Discussion utilisateur:Aliexen

Je crois que l'on doit éviter de confondre réalité des faits et partialité. On ne peut pas dire que le masculinisme est anti-sexiste quand on s'est documenté sérieusementr sur le sujet, que l'on connaît l'Histoire du féminisme et clle du masculinisme, que l'on lit et visite des ouvrages et sites féministes et masculinistes. C'est mon cas. De même qu'on ne peut pas dire que parler des crimes nazis n'est pas neutre, que dire que les noir-es étaient en esclavage ou qu'une personne tient des discours racistes, sexistes ou homophobes n'est pas neutre on ne peut pas dire que que décrire le masculinisme à partir de faits avérés et vérifiables n'est pas neutre, objectif ou serait partial.

Je propose à chacun-e de connaître l'Histoire des luttes sociales, de se cultiver sur ce thème, avant de parler de ce qui est neutre et de ce qui ne l'est pas. Car il existe une réalité objective, on ne peut pas la dissimuler sous prétexte qu'elle donne raison ou tort à vos opinions !

L'idée n'est donc pas de s'éloigner des positions féministes et masculinistes, mais de se documenter, s'instruire, sur l'Histoire de ces mouvements et leurs liens.

Une opinion doit être fondée ou elle est arbitraire et générée par des idées reçues.

Compliments

Wikiquote : [1]