Discussion utilisateur:Achille41/Catégories Moyen Âge

Je réagis en 4e vitesse sur ce point : « Droit canonique est utilisée par le projet Catholicisme, mais leurs articles concernent le droit actuel (et l'histoire ne remonte jamais au-delà du Concile de Trente). Une cat. Droit canonique médiéval est-elle justifiée ? »

La remarque m'étonne, vu que la catégorie contient Anselme de Lucques, Dictatus papæ, Décret de Gratien, Fausses décrétales ou encore Histoire du droit canonique, qui couvre seulement les origines au Grand Schisme... Jastrow|✍ 17 mai 2006 à 14:38 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas un expert en catégorisation mais voici ce que j'en pense pour le moment (à part que c'est déjà un boulot énorme et une très bonne base) : - La catégorie historiographie est très intéressante, à développer cependant, et à relier (y compris dans la forme) avec ce qui existe ailleurs en historiographie (j'ai pas regardé). NB. Les Chartistes ne sont pas forcément médiévistes je crois (même s'ils font pas mal d'histoire et diplomatique médiévale). - Pour les personnalités, le rangement proposé me paraît pertinent. À voir si une catégorie "militaire" (renvoyant vers les sous-cat "croisé" et compagnie) n'est pas intéressante (qui doublonnera en partie avec les deux autres, mais bon, c'est normal). - Bonne proposition en ce qui concerne une catégorie "institutions médiévales". - Histoire religieuse : indispensable (s'inspirer de ce qui existe pour les autres périodes). - Histoire culturelle : idem (ne pas oublier "musique" et "musiciens", quoi que je ne sache pas comment opérer les rapprochemens nécessaires avec la poésie). - Des catégories "haut moyen-âge" et "bas moyen-âge" seraient intéressantes, mais comment ? Donc bon boulot, l'essentiel est effectivement de réduire le nombre de catégories. Une question cependant : n'est-ce pas un peu trop occidental ? Que faisons nous du Moyen-Âge ailleurs, au moins dans les mondes arabo-musulman, turc, mongol et chinois où l'époque a également des caractéristiques propres ? Fred waldron 18 mai 2006 à 17:00 (CEST)[répondre]