Discussion utilisateur:87.91.49.26

Bonjour,

Merci de voir Discussion utilisateur:Outinella pour les commentaires. Cdlt-- LPLT ^[discu] 9 juin 2013 à 16:16 (CEST)

Bis pour interagir n'utiliser qu'un seul compte et discutez sur la pdd associée. Par ailleurs une lecture de WP:NOT est indispensable : WP n'est pas une base de données indifférenciées ou un CV. -- LPLT ^[discu] 9 juin 2013 à 16:33 (CEST)

Bonjour 87.91.49.26,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Voir supra : violations de copyright répétées de sites divers. En profiter pour lire WP:COPY-- LPLT ^[discu] 9 juin 2013 à 17:24 (CEST)

Rappel

Vous ne semblez décidément pas bien comprendre le fonctionnement de WP qui n'est pas une tribune mais une encyclopédie (cf WP:NOT). Cette attitude persistante, consistant à vouloir imposer (pour quelles raisons ?) des versions non neutres sur différentes pages ne sont pas acceptables. Ces pages doivent non seulement rester factuelles, neutres, et encyclopédiques, mais surtout ne pas tomber dans l'anecdote déplacée (par exemple sur la page Desplechin), et rappels de minutes de procès verbaux en tous genres pour ce qui ne sont que des détails que même Gala ignorerait à mon avis. La publication d'un livre (et de la polémique créée) en revanche nécessite une courte mention neutre : cad factuelle, ce que votre dernier ajout faisant référence - qui n'ont pas lieu d'être - à une autre polémique ne respectait pas. On peut dès lors s'interroger sur les motivations réelles de cela dont, je le rappelle WP, ne peut être le terrain.-- LPLT ^[discu] 16 juin 2013 à 17:05 (CEST). PS : voilà comment introduire au bon endroit et de manière neutre la mention faite sur la page d'AD.