Discussion utilisateur:85.28.97.176

Modification de la page "Brussels Entreprises Commerce and Industry"

Bonjour,

Je souhaiterais savoir quelles modifications vous avez apportées à ce document et pour quelles raisons ?!

Veuillez répondre à l'adresse suivante : courriel@supprimé (pourquoi ?)

Merci, --85.28.97.176 (discuter) 5 mai 2015 à 14:39 (CEST)

Bonjour,

Allons bon, tout est disponible publiquement dans l'historique de l'article en question, je ne vois pas ce qu'il y a à expliquer de plus.

Cordialement, — Mattho69 ^{me joindre} 5 mai 2015 à 18:47 (CEST)

Modification Brussels Enterprises Commerce and Industry

Bonjour, Je lis sur votre profil "Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable. Vous avez une question sur la raison pour laquelle j'ai révoqué votre modification ? N'hésitez pas à me laisser un message pour un renseignement ou une explication."

Nous vous avons contacté pour comprendre les modifications faites à la page Brussels Enterprises Commerce and Industry.

Votre réponse : "Bonjour, Allons bon, tout est disponible publiquement dans l'historique de l'article en question, je ne vois pas ce qu'il y a à expliquer de plus. Cordialement," ne nous explique pas les raisons des modifications.

Si vous avez estimé qu'il s'agissait de contenu publicitaire, peut-être pourriez-vous nous expliquer les raisons, que nous ajustions notre propos. Notre but est d'expliquer en détails ce que fait BECI.

Vos modifications ont par ailleurs fait réapparaître des informations dépassées, comme le nom de notre Président, par exemple.

Dans l'attente d'une réponse constructive de votre part.

Bien à vous,

Geneviève Boxus Communication Executive BECI courriel@supprimé (pourquoi ?)

Message déposé par 85.28.97.176 (discuter) le 6 mai 2015 à 17:10 (CEST)

Bonjour,

Les apports effectués sur l'article Brussels Enterprises Commerce and Industry comportaient plusieurs écueils :

1. Une partie des ajouts étaient des copies du site internet de la BECI
2. Le ton général des ajouts était très promotionnel
3. Aucune source secondaire (c'est-à-dire non primaire comme le site internet de la BECI) n'était apportée
4. La mise en page des informations apportées n'était pas conforme

Pour améliorer cette situation vous pouvez :

1. Pour les copies :
   • Envoyer une autorisation de republication des contenus que vous copiez sur Wikipédia en suivant la procédure décrite sur Aide:Republication, sans garantie que le contenu sera republié s'il est jugé promotionnel
   • Vous abstenir de copier du contenu déjà existant
2. Pour le ton, je vous conseille de consulter ces deux pages :
   • Aide:Style encyclopédique
   • Wikipédia:Neutralité de point de vue
3. Pour les sources, trois pages peuvent vous aider :
   • Wikipédia:Vérifiabilité
   • Wikipédia:Quelles sources choisir ?
   • Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires
4. La mise en forme n'est pas en soi un critère de rejet.

Je dois également vous avertir que conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour écrire des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur/maître de stage), vous devez divulguer pour quelles contributions vous êtes rémunéré. Vous devez ajouter votre affiliation à votre résumé de modification, page utilisateur ou page de discussion, afin de faire toute la transparence sur votre activité et point de vue.

Cordialement, — Mattho69 ^{me joindre} 6 mai 2015 à 17:42 (CEST)