Discussion utilisateur:37.171.49.78

Bonjour,

Je me demande pourquoi il n'est pas écrit clairement que ces massacres sont seulement explicables de manière satisfaisante en termes religieux. Certes il est dit que ce sont des chrétiens qui sont massacrés "par des turcs". Mais c'est plutôt : des musulmans qui massacrent des chrétiens. Islam contre Christianisme. Ceci est occulté. Pourquoi ?

L'inégalité de traitement des chrétiens en termes d'islam est liée à la notion de dhimmitude dans l'islam. Les chrétiens arméniens se rebellent et se voient massacrés. À lire l'article, on ne perçoit pas vraiment cette dimension. On a l'impression enjeux ethniques. Je pense que nous gagnerions en intelligibilité à ce que la nature religieuse de ces tueries soit mieux indiquée.

Cordialement,

Olivier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.171.49.78 (discuter), le 1 octobre 2020 à 14:33 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:37.171.49.78

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 37.171.49.78,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:37.171.49.78^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 1 octobre 2020 à 14:33 (CEST)