Discussion utilisateur:2A02:2788:74:8A1:8DA0:B8CA:72B4:CC35

Demande de sources secondaires

Bonjour, il est nécessaire d'apporter des sources de qualité et secondaires (voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires), a fortiori dans le cas d'éléments controversés tel que ceux apportés sur l'article Fimalac. Les sources que vous ajoutez, provenant d'un blog, du Crif (partie dans l'information ajoutée) ou d'une vidéo de Valls (sans rapport avec Fimalac), ne peuvent être considérés comme telles. Donc, merci de ne pas réintroduire ces informations sans apporter des sources recevables. Cordialement, --Branor (discuter) 23 décembre 2014 à 14:14 (CET)

pourquoi tout effacer, nous nous posons des questions puisque le contenu 1 et sourcé

ok pour enlever le contenu 2

Non, aucune des informations ne sont convenablement sourcées. Blog non recevable ; un communiqué du Crif pour sourcer une information les concernant (source primaire, donc non recevable) et une vidéo de Valls sans rapport avec Fimalac.--Branor (discuter) 23 décembre 2014 à 14:29 (CET)

le crif est une source fiable, de plus vous pouvez vous meme regarder la liste d'articles de presse au lieu d'enlever merci de faire les verificatios de manière positive

C'est une source primaire, donc non recevable.--Branor (discuter) 23 décembre 2014 à 14:41 (CET)

les infos 2 ont été supprimée comme convenue voilà une longue liste de lien fiable https://www.google.be/search?q=fimalac+crif&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=THGZVLHzIoH1UuysgKAL il n'y a donc pas de controverse pour les infos 1 j’espère qu'il ne s'agit pas la, au sein de wikipedia d'un soutient partisan à dieudonné

Si il existe des sources secondaires à ce sujet, pourquoi ne sourcez-vous pas ces informations avec ces articles de presse ? Wikipédia a des règles de fonctionnement, notamment concernant les informations et les sources données dans les articles, et vous y contrevenez, donc merci de m'épargner ce genre d'accusation, donc c'est déjà la seconde fois que vous le faites. Donc, s'il existe des sources secondaires, il vous suffit de les apporter en référence dans l'article. Cordialement, --Branor (discuter) 23 décembre 2014 à 14:57 (CET)

je comprend mieux et je vous remercie de nous aider à publier sur wikipedia néanmoins, littéralement inculte en wikicode nous vous demandons, de grâce, de placer les bonnes sources dans les références et d'enlever l'avertissement désolé de vous imposer ce travail de secrétariat et certain de votre bonne volonté bien a vous

source

presse officielle http://www.20minutes.fr/societe/1497943-20141209-crif-choque-vingtaine-salles-offrent-tribune-dieudonne

presse officielle http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/quand-la-tournee-de-dieudonne-finance-la-lutte-contre-le-racisme-852744.html

réaction du crif http://www.crif.org/fr/communiquedepresse/le-crif-dit-non-%C3%A0-la-tourn%C3%A9e-de-la-haine/53630

video prouvant la declaration de valls qualifiant Dieudonné d'antissimite https://www.youtube.com/watch?v=U_4pB1BXPjE

nous ne savons pas placer ces liens nous demandons à Branor de le faire

a présent que les sources sont bonnes pouvez vous aussi enlever le bandeau Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (décembre 2014).

nous pensons aussi que le texte polémique est plus approprié que controverse

en cas de conflit nous souhaitons un vote et une modération sur consultation democratique

Pour apporter des sources, c'est expliqué sur cette page : Wikipédia:Citez vos sources. Une nouvelle fois, le communiqué du Crif et la vidéo de Valls ne sont pas en soi des sources appropriées (sources primaires, vidéo, ...). Après, que cela soit correctement sourcé ne préjuge pas de la pertinence de cette information dans l'article. Cordialement, --Branor (discuter) 23 décembre 2014 à 15:05 (CET)