Discussion modèle:Sommaire à gauche/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Sommaire à gauche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Sommaire à gauche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Sommaire à gauche}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Avis unanimes. Requête faite aux Bots pour le nettoyage sur l'ensemble des pages. Ceci concerne, en plus, les modèles, {{TOC float left}}, {{TOCleft}}. Une fois le nettoyage fait, la suppression sera faite par la suite pour ne pas casser les mises en page. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 septembre 2008 à 15:52 (CEST)

Modèle:Sommaire à gauche

Malgré une importante utilisation, ce modèle ne semble avoir aucune utilité !

Proposé par : VIGNERON * ^discut. 19 août 2008 à 14:59 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
@ VIGNERON (d · c · b) : Tu pourrais nous en dire un peu plus sur le pourquoi de l'inutilité de ce modèle ? Il sert à adapter la mise en page et son utilisation me semble pertinente dans certains cas (premier exemple trouvé au hasard : Sommeil). Xic _{[667 ]} 19 août 2008 à 15:08 (CEST)

Effectivement, dans Sommeil, si on ne met pas le modèle {{Sommaire à gauche}}, le sommaire apparaît après les images (ce qui ne semble pas l'effet voulu), et si on le remplace par {{TOC}}, celui-ci apparaît à droite. Je ne sais pas pourquoi ça fait cet effet, mais même si par défaut le sommaire est placé à gauche, ce modèle semble avoir une utilité dans certains cas. - Boréal (:-D) 19 août 2008 à 16:23 (CEST)

Dans le cas de Sommeil il suffit d'enlever ces images dont la pertinence dans l'introduction ne s'impose pas , si c'est pour faire joli , ça n'a pas sa place en intro, et alors le modèle {{Sommaire à gauche}} devient inutile. Kirtap ^{mémé sage} 19 août 2008 à 20:44 (CEST)

Tudju, le beau bazar... Alors, reprenez-moi si je me trompe, mais :

• {{TOC}} redirige sur {{Sommaire à droite}}, pourquoi, je sais pas, mais Boréal, ça répond à ta question ;
• en fait, qu'on mette un {{sommaire à droite}} ou un {{sommaire à gauche}}, ça veut surtout dire : mets-moi le sommaire là, là. (Note à Boréal : c'est un modèle du Lac St Jean ), ça appelle juste un __TOC__  ;
• donc j'en comprends que {{sommaire à gauche}} est surtout un moyen pour fixer l'endroit où apparait le sommaire sans mettre un __TOC__ dans le code source et je pense que ça peut être utile de forcer le sommaire à apparaître à un point particulier d'une page, dans certains cas spéciaux, comme dans les PàS par exemple  ;
• pour éviter le côté illogique, qui a fait tiquer VIGNERON (d · c · b) et qui me dérange aussi, d'avoir un modèle qui semble conçu pour mettre le sommaire là où il est déjà par défaut, je suis d'avis de supprimer {{sommaire à gauche}}, puisque {{insérer sommaire}} fait déjà exactement ça. Et du même souffle, {{sommaire à droite}} pourrait le rejoindre aux oubliettes, puisque {{insérer sommaire}} accepte un argument right ou left.
• et d'ailleurs, quelqu'un peut-il me dire à quoi ça peut servir un argument center pour {{insérer sommaire}}

--Maurilbert (discuter) 19 août 2008 à 23:08 (CEST)

Pour résumer, tu proposes de lancer un bot pour remplacer {{sommaire à gauche}} et {{sommaire à droite}} par {{insérer sommaire}} (avec right ou left), c’est bien ça ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 août 2008 à 12:19 (CEST)

Le code de {{insérer sommaire}} me semble assez foireux, il crée un table avec des cellules contenant des espaces insécables. {{sommaire à gauche}} et {{sommaire à droite}} placent le sommaire dans un div en float:left(right). Dans le cas de {{sommaire à gauche}}, cela a pour effet d'autoriser le texte qui suit le sommaire à apparaître à droite de celui-ci (normalement, il commence en-dessous). Sinon, il existe aussi {{sommaire flottant}}... R (d) 20 août 2008 à 16:43 (CEST)

VIGNERON (d · c · b), je n'avais pas pensé à un bot, mais ce serait effectivement la conséquence logique de mes propos. Mais, R (d · c · b), tu soulèves des points qui m'avaient échappé. En particulier, le float. Bon, alors, si on veut vraiment que les modèles pour le sommaire soient cohérents entre eux et entre leur nom et leur action, on pourrait :

• supprimer {{sommaire à gauche}} et {{sommaire à droite}} ;
• garder {{sommaire flottant}} dont le code a l'air correct ; lui faire accepter un align=right/left ;
• rediriger {{insérer sommaire}} vers {{sommaire flottant}} ou arranger le code foireux du premier.

Là, je suis bien conscient que je suis en mode yakafaucon. Ceci dit, je pense que les cas où il est légitime de vouloir bidouiller la mise en page pour que le texte habille le sommaire d'un côté ou de l'autre sont rares amha ; ce serait donc une bonne occasion d'essayer d'y mettre un peu d'ordre. --Maurilbert (discuter) 21 août 2008 à 12:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

• en tant que proposant, VIGNERON * ^discut. 19 août 2008 à 14:59 (CEST)
• Supprimer, la seule "utilité" de ce modèle est de violer les conventions de mise en page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par R (discuter)
  • Interdire son utilisation dans les articles, je change d'avis sur l'opportunité d'une suppression car il existe au moins une utilisation légitime : Projet:Histoire de l'art. R (d) 20 août 2008 à 16:45 (CEST)
•  Supprimer Du meme avis que l'inconnu au dessus de moi . Maloq ^causer 19 août 2008 à 23:35 (CEST)
•  Supprimer Contre les bidouilles de mise en page, il ya toujours des solution conforme aux convention, pour les remplacer. Kirtap ^{mémé sage} 20 août 2008 à 12:51 (CEST)
•  SupprimerJe suis pour une standarisation de mise en page.Kazerty (d) 20 août 2008 à 20:37 (CEST)
•  Supprimer Surtout pour éviter les bidouilles de mise en page. Marc Mongenet (d) 24 août 2008 à 13:00 (CEST)
•  Supprimer Comme R, c'est à dire ne pas autoriser son utilisation dans les article (main). Dans les autres domaines, je n'ai pas d'opposition. Moez ^m'écrire 26 août 2008 à 16:08 (CEST)
• Empêcher son utilisation dans les articles en ajoutant dans le code un {{#ifeq: {{NAMESPACE}} | ...}} puis en le supprimant des articles, pareil pour sommaire à droite. - phe 2 septembre 2008 à 11:22 (CEST)