Discussion modèle:Ref-Ang-Pouillé 1
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Paramètre Volume ou tome[modifier le code]
Jack ma : Re-bonjour (depuis ce matin). Si tu veux, je te fusionne les quatre modèles en un seul avec un paramètre volume/tome qui changera l'affichage dans chaque article =>{{Ref-Ang-Pouillé|tome=|passage=}}. par ailleurs, j'ai un petit doute sur la notice descriptive: D'après ce que j'ai trouvé sur Gallica, la première publication date de 1892 lire en ligne sur Gallica, voir page 1 de Mémoires et documents après la numérotation latine et les nombres de pages que tu indiques sont celles de la revue, pas de l'article à l'intérieur. Si tu le permets je corrige à moins qu'il y ait une autre édition qui m'a échappé... Cordialement. Edouard (d) 19 mars 2016 à 17:21 (CET)
- Je préférerais d'ailleurs le paramètre volume. La syntaxe {{Ref-Ang-Pouillé|volume=1}} donnerait :
- Jean Nanglard, « Pouillé historique du diocèse d'Angoulême : première partie », Bulletin et mémoires de la Société archéologique et historique de la Charente, Imprimerie charentaise de G. Chasseignac, 6e série, t. II, , p. 1-324 (lire en ligne)
- {{Ref-Ang-Pouillé|volume=2}} donnerait :
- Jean Nanglard, « Pouillé historique du diocèse d'Angoulême : première partie (suite) », Bulletin et mémoires de la Société archéologique et historique de la Charente, Imprimerie charentaise de G. Chasseignac, 6e série, t. III, , p. 1-291 (lire en ligne)
- Etc... Edouard (d) 19 mars 2016 à 17:49 (CET)
- Je veux bien, mais il faudrait faire une redirection des anciens modèles utilisés dans les 400 articles des communes de Charente. En tout cas, la visualisation en ligne serait bien utile. Cdlt, Jack ma ►discuter 19 mars 2016 à 17:55 (CET)
- Il n'y a pas de risque sur le premier modèle, par contre je suis sceptique sur la redirection des suivants car c'est un paramètre à saisir|volume qui génère le changement d'affichage. çà risque d'être chaud à rediriger proprement... En tout cas, je peux créer le nouveau modèle sans toucher pour le moment les anciens. Edouard (d) 19 mars 2016 à 18:01 (CET)
- Honnêtement, je ne préfère pas faire un modèle unique : il y a trop de différences entre les 4 (et en informatique, le mieux est l'ennemi du bien; et nous avons d'autres chats à fouetter
). Par contre, ce sera super d'ajouter la visualisation en ligne. Jack ma ►discuter 19 mars 2016 à 18:15 (CET)
- Honnêtement, je ne préfère pas faire un modèle unique : il y a trop de différences entre les 4 (et en informatique, le mieux est l'ennemi du bien; et nous avons d'autres chats à fouetter
- Il n'y a pas de risque sur le premier modèle, par contre je suis sceptique sur la redirection des suivants car c'est un paramètre à saisir|volume qui génère le changement d'affichage. çà risque d'être chaud à rediriger proprement... En tout cas, je peux créer le nouveau modèle sans toucher pour le moment les anciens. Edouard (d) 19 mars 2016 à 18:01 (CET)
- Je veux bien, mais il faudrait faire une redirection des anciens modèles utilisés dans les 400 articles des communes de Charente. En tout cas, la visualisation en ligne serait bien utile. Cdlt, Jack ma ►discuter 19 mars 2016 à 17:55 (CET)
- Je te rajoute les liens en ligne et on laisse tomber alors. Par contre je vais reformuler la présentation. Edouard (d) 19 mars 2016 à 18:32 (CET)
- Ok, merci. Jack ma ►discuter 19 mars 2016 à 18:33 (CET)
- Malheureusement il n'a publié que son tome I dans ce périodique... Je vais essayer de trouver les autres Edouard (d) 19 mars 2016 à 19:20 (CET)
- Ok, merci. Jack ma ►discuter 19 mars 2016 à 18:33 (CET)
