Discussion modèle:Promotionnel/Préférer Neutralité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Remarques[modifier le code]
Il me semble effectivement très utile de distinguer clairement ce qui peut relever d'un bandeau tel que {{Proportion}} ou {{Pub}} (qui font tous deux appel à {{Promotionnel/Préférer Neutralité}}), et ce qui doit au contraire passer par une controverse de neutralité.
Mais la ligne de partage me semble passer par la nécessité ou non d'organiser un débat (comme dans le cas d'une controverse de neutralité), et non par le temps qu'un contributeur seul doit passer.
En effet, de nombreux articles très promotionnels ne nécessitent absolument pas un débat, mais demanderont à un intervenant unique beaucoup plus que « quelques minutes » (il m'est arrivé de passer de l'ordre d'une heure avant d'arriver à neutraliser certains articles). Même problème pour un article manifestement déséquilibré (dans lequel les points positifs seraient surexposés par rapport aux points négatifs, par exemple) : car même en pareils cas, un passage rapide en page de discussion suffira pour confirmer l'existence d'un consensus et obtenir de l'aide, sans devoir lancer une lourde controverse de neutralité.
Donc, je le répète, ce n'est que lorsque le problème de neutralité sera trop complexe, ou trop... controversé, justement, pour être géré par un seul contributeur expérimenté qu'il sera véritablement utile de passer par le lancement - toujours chronophage - d'une procédure de controverse de neutralité. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 janvier 2016 à 01:42 (CET)