Discussion modèle:Palette Partis politiques en Belgique

Inflation des groupuscules dans ce modèle

Il me semblerait utile de ne mentionner dans ce modèle que les partis ayant au moins une représentation parlementaire au sens large, c'est-à-dire fédérale, communautaire ou régionale. La mention de "BUB", de "Wallon",du "RWF" ou du "PSL" par exemple donne une publicité exagérée à ces groupuscules totalement inconnus du public (sauf peut-être le RWF, parce que son dirigeant Paul-Henry Gendebien est de temps en temps interviewé ne tant que personnalité, malgré la marginalité de son parti), qui ne comptent par ailleurs même pas le moindre élu au niveau municipal ! --Pylambert (d) 18 décembre 2008 à 14:39 (CET)

Partis bilingues et groupuscules

Tout à fait d'accord avec la remarque au dessus. Les partis soit disant bilingues ne sont presque que des listes au niveau local à Bruxelles. Voici tous les partis qui n'ont selon moi rien à faire dans ce modèle : BUB · CDF · Pro Bruxsel · PSL-LSP · PTB+/PvdA · Vivant· DN · PCB · RW · RWF · UF · ProDG --Sylvain1989 (d) 24 mars 2012 à 18:58 (CET)

Je suis d'accord pour que des critères clairs soient établis. Il existe une Liste des partis politiques belges bilingues (et 3 autres listes, pour les partis uniquement FR, NL ou D) où, selon moi, à peu près tous les partis en activité peuvent être mentionnés. Et puis il y a la palette. La question se pose pour les partis sans représentant élu - hors niveau communal - (puisque les autres sont d'office repris dans la palette), mais existant depuis un certain temps. Peut-être faudrait-il se mettre d'accord sur une durée d'existence minimale (avec les problèmes de changement de nom), ou un nombre minimal d'élections. Lysosome (d) 1 avril 2012 à 10:18 (CEST)

Par ailleurs, je propose de changer "partis bilingues" en "partis plurilingues", ce qui permettrait de placer les petits partis en fin de palette, et non en début, tout en conservant la logique alphabétique. Lysosome (d) 1 avril 2012 à 10:50 (CEST)

Proposition: critères à atteindre pour être mentionné dans la palette (en plus des habituels critères d'admissibilités)

Répondre à au moins un des critères suivants:

• Avoir au moins un élu (niveau fédéral, régional, communautaire ou provincial)
• Avoir été fondé il y a au moins ... ans.
• Avoir participé à au moins ... élections (lorsque 2 types d'élections ont lieu en même temps, cela compte pour une seule)

Lysosome (d) 1 avril 2012 à 10:24 (CEST)

Et j'ajouterais ce critère (nécessaire) : être toujours en activité. Lysosome (d) 12 avril 2013 à 11:47 (CEST)

Sinon, rien n'empêche de concevoir une palette élargie sur les modèles anglophone ou néerlandophone. Lysosome (d) 12 avril 2013 à 12:25 (CEST)