Discussion modèle:Palette Jared Diamond

Titres

Bonjour. Je propose de garder la forme complète des titres pour donner le maximum d'informations. Cela me semble acceptable dans la mesure où il n'y a que cinq livres dans la palette. Gareth Ravell (discuter) 12 août 2016 à 10:47 (CEST).

Bonjour Gareth. Une palette n'a pas une fonction d'exhaustivité mais de synthèse. Les détails sont à réserver aux articles... détaillés (où le titre complet est indiqué en revanche dès la première ligne). Non seulement le sous-titre n'y a pas d'intérêt mais en plus il rend, tout comme dans les infoboxes, la lecture difficile (penser aux smartphones !). Enfin, sachez que les conventions typographiques de Wikipédia sont basées pour des questions de neutralité sur des organismes indépendants et qu'elles priment donc sur toute graphie extérieure (même sur celle de l'éditeur). Les articles ayant été renommés selon ces conventions, il convient de respecter cette graphie (ex. Le Troisième Chimpanzé). Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 12 août 2016 à 12:09 (CEST)

On peut noter que (1) vous ne citez aucune convention de Wikipédia par rapport aux infoboîtes et que (2) dans la version allemande ainsi que dans la version anglaise, les formes longues sont utilisées. Freeman Sporkel (discuter) 13 août 2016 à 10:44 (CEST).

Cela relève de l'accessibilité... et du bon sens : avez-vous testé la lisibilité d'un titre qui prend 5 lignes dans une infobox sur un smartphone ? Sa vocation est de présenter un contenu synthétique et non exhaustif, celui-ci étant réservé au corps du texte. Le sous-titre n'étant pas indispensable pour identifier les œuvres, seul le titre principal, c'est-à-dire le plus court, est retenu. La Wikipédia anglophone procède de même pour les titres d'articles. En revanche, les infoboxes ne peuvent être comparées car la présentation diffère : la box anglophone utilise toute la largeur pour les œuvres précédentes/suivantes, la francophone seulement la moitié. Enfin, sachez que les conventions typographiques sur les titres d’œuvres s'appliquent à l'ensemble de l'article, notes comprises, par souci de cohérence. La graphie choisie par un éditeur ou un journaliste n'a pas à être reproduite - sauf volonté expresse de l'auteur ce qui n'est bien entendu pas le cas ici - car ce n'est pas un élément encyclopédique. --V°o°xhominis ^[allô?] 13 août 2016 à 12:44 (CEST)