Discussion modèle:Palette Départements du Burkina Faso

Mise à jour

Les catégories de départements (pour y classer l'article du département et les nombreux villages dans une sous-catégorie) sont en cours de finalisation (afin de finaliser le nombre attendu de département et ne plus classer séparément les catégories et leur article principal, mais aussi pour permettre de continuer à renseigner les communes, les équipements, revoir les données statistiques, électorales, sanitaires).

Ce modèle maintenant prend en charge l'utilisation d'un préfixe d'espace de nom pour les catégories, aussi il est normal qu'il affiche encore des liens rouges dans la navigation des catégories de départements (ou communes). Ces liens rouges n'apparaissent pas dans les articles car ce modèle utilisé dans les articles n'utilise pas ce paramètre "ns=" qui est vide par défaut.

D'autres modèles seront à revoir pour faciliter la maintenance notamment des données statistiques, les historiques.

Nombre de articles ne sont pas à jour sur les références, ou des références utilisent des liens aujourd'hui brisés : les sites officiels burkinabé ne sont pas stables, ou pas bien financés, on trouve des miroirs ça et là, et il y a des confusions entre les données prévisionnelles ou estimées et celles finalisées, ainsi que sur les dates.

Les géolocalisations sont également à revoir et affiner.

Au delà des villages administratifs officiels, il y a de nombreuses autres localités rattachées, et la liste des villages officiellement reconnus change considérablement plus vite que les maigres données (souvent anciennes car couteuses à établir sans aide internationale, et difficile à réaliser sur le terrain à cause de problèmes de sécurité). La carte sanitaire du pays de 2010 offre des données plus complètes, mais là aussi tout n'est pas complet et la situation change vite: le Burkina est un pays encore considérablement rural, avec une population très dispersée et très mobile, même si les villes urbaines croissent fortement (mais la population rurale augmente aussi) et voient de nouveaux villages s'installer de façon désordonnée : nombre de villages sont aujouord'hui reconnus mais encore rattachés à un autre ancien village adminsitratif dans les statistiques officielles.

La toponymie est également encore hésitante, pas stabilisée pour de nombreux villages (et même pour certains départements qui sont des communes rurales).

Difiicile de suivre tout ça correctement si on ne prend pas soin de bien classer les choses : le niveau départemental (communal) a réellement besoin d'être couvert totalement et pas partiellement comme il n'est encore. C'est un chantier en cours, qui va de pair également avec la cartographie encore balbutiante du pays.

Rappel également: les villes et villages ne sont PAS des communes au sein des départements !!! Erreur grossière commise par divers contributeurs ici. Il n'y a qu'une commune par département, même si elle n'est pas compétente sur tout son territoire et que le reste du département est soumis à l'autorité de l'Etat (et non de la commune), y compris les routes reliant les villages d'une même commune et les villages ou hameaux non administratifs, encore rattachés à un village adminsitratif (mais qui peuvent avoir une reconnaissance partielle au plan communal avec leurs propres conseillers élus et recevoir déjà une reconnaissance adminsitrative non encore prise en compte dans les anciennes statistiques nationales publiées). Verdy p (discuter) 20 juin 2021 à 13:20 (CEST)