Discussion modèle:Nueva Esparta/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion modèle:Nueva Esparta/Suppression)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:Nueva Esparta » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:Nueva Esparta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Nueva Esparta}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 15:21 (CEST)
discussion archivée pour cause de retrait de l'avis du proposant
Selon Aide:Modèle, un modèle a vocation à être utilisé dans plusieurs articles. Celui-ci qui inclut une carte est relatif à des subdivisons et des capitales d'un État du Venezuela. Il n'a aucunement, comme avancé sur le bistrot du jour, vocation à être utilisé dans chacune des subdivisions de l'État concerné. En d'autres termes, ce modèle n'a vocation à être utilisé que dans un seul article. Donc n'a pas vocation à exister. Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 15:21 (CEST)
- Je vais quand même insister. Un modèle quelque soit sa qualité, a vocation à être utilisé dans plusieurs pages. Ce qui n'est pas le cas de celui-ci. Donc attendre une amélioration ne changera rien. Toutes les informations apportées par ce modèle peuvent être incluses dans l'article, mais pas sous forme de modèle. Un contributeur impose un modèle, en supprimant des éléments sourcés (population selon deux recensements et le nom de subdivisions). Comment peut-on appeler ça ? tout sauf une guerre d'édition, pour ma part, ayant un peu l'habitude de la chose, et pardon de le rappeler, c'est du vandalisme, ou au pire, une extrême maladresse éditoriale. Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 15:49 (CEST)
- Je viens de remarquer que la carte est en plus illisible avec des liens qui se chevauchent... Là, ça commence à devenir comique, mais ça n'en reste pas moins très sérieux. Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 15:59 (CEST)
- Amélioré, ce modèle serait plus utile (car plus lisible) que {{Palette Municipalité de l'État de Nueva Esparta}}. --Daehan [p|d|d] 20 août 2015 à 16:02 (CEST)
- le problème n'est pas l'amélioration du modèle. Il n'a pas vocation à exister puisque il n'est utilisé que dans un seul article, donc contraire à son objet. La palette n'a pas la même vocation. C'est comme si on posait la question de la pertinence d'utiliser dans la palette des départements de France, une carte avec tous les départements, et toutes les préfectures, ainsi que les sous-préfectures. Est-ce vraiment gérable ? Non. Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 16:09 (CEST)
- la palette a commune utilité de passer à l'intérieur d'une subdivision, à une autre subdivision de même rang. Où est le problème ? si on veut une carte de l'Etat, on clique sur l'article consacré à celui-ci. Où est le problème ?? Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 16:11 (CEST)
- Un petit effort : si on améliore ce modèle -> il devient utile -> il peut remplacer celui cité ci-dessus -> il peut donc être utilisé comme modèle et donc sur tous les articles. --Daehan [p|d|d] 20 août 2015 à 16:15 (CEST)
- Il ne s'agit pas d'un effort. Citons une seule palette où une carte des subdivisions apparaît dans le menu déroulant ? Si ce modèle devait être maintenu coûte que coûte et en dépit de mon avis de SI, sa vocation est de présenter quoi ? une carte, des subdivisions ? quoi exactement ? il a écrasé des éléments supprimés sans être repris et il s'agit d'en évoquer la pertinence ? il y a un moment pour rire, et un autre pour être sérieux. Le créateur du modèle a-t-il sincèrement l'envie de créer les cartes des 22 autres Etats ? Si on intègre la carte dans la palette, il faut au moins qu'elle soit lisible... ce qui sous-entend une taille forcée. Donc contraire à l'accessibilité. Ce n'est pas un problème de pertinence, mais technique. Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 16:19 (CEST)
- Je ne dis pas que t'as tort, je dis qu'au lieu de vouloir à tout prix saborder le travail d'un autre, on aurait pu chercher :
- L'améliorer (je veux dire par là chercher vraiment à voir, de manière constructive, si on peut en faire un modèle intéressant, en répondant à tes questions ci-dessus par exemple)
- Le cas échéant en tirer quelque chose : cette carte serait très utile dans l'article.
- Or si on supprime le modèle, on perd ce travail. D'où la nécessité d'en discuter AVANT de décider qu'on peut supprimer ce modèle.
- Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 août 2015 à 16:26 (CEST)
- Je ne dis pas que t'as tort, je dis qu'au lieu de vouloir à tout prix saborder le travail d'un autre, on aurait pu chercher :
- Il ne s'agit pas d'un effort. Citons une seule palette où une carte des subdivisions apparaît dans le menu déroulant ? Si ce modèle devait être maintenu coûte que coûte et en dépit de mon avis de SI, sa vocation est de présenter quoi ? une carte, des subdivisions ? quoi exactement ? il a écrasé des éléments supprimés sans être repris et il s'agit d'en évoquer la pertinence ? il y a un moment pour rire, et un autre pour être sérieux. Le créateur du modèle a-t-il sincèrement l'envie de créer les cartes des 22 autres Etats ? Si on intègre la carte dans la palette, il faut au moins qu'elle soit lisible... ce qui sous-entend une taille forcée. Donc contraire à l'accessibilité. Ce n'est pas un problème de pertinence, mais technique. Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 16:19 (CEST)
- Un petit effort : si on améliore ce modèle -> il devient utile -> il peut remplacer celui cité ci-dessus -> il peut donc être utilisé comme modèle et donc sur tous les articles. --Daehan [p|d|d] 20 août 2015 à 16:15 (CEST)
- la palette a commune utilité de passer à l'intérieur d'une subdivision, à une autre subdivision de même rang. Où est le problème ? si on veut une carte de l'Etat, on clique sur l'article consacré à celui-ci. Où est le problème ?? Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 16:11 (CEST)
- le problème n'est pas l'amélioration du modèle. Il n'a pas vocation à exister puisque il n'est utilisé que dans un seul article, donc contraire à son objet. La palette n'a pas la même vocation. C'est comme si on posait la question de la pertinence d'utiliser dans la palette des départements de France, une carte avec tous les départements, et toutes les préfectures, ainsi que les sous-préfectures. Est-ce vraiment gérable ? Non. Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 16:09 (CEST)
- Amélioré, ce modèle serait plus utile (car plus lisible) que {{Palette Municipalité de l'État de Nueva Esparta}}. --Daehan [p|d|d] 20 août 2015 à 16:02 (CEST)
- Je viens de remarquer que la carte est en plus illisible avec des liens qui se chevauchent... Là, ça commence à devenir comique, mais ça n'en reste pas moins très sérieux. Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 15:59 (CEST)
- Qui plus est, je pointe les problème du modèle dans la PDD consacrée. Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 16:20 (CEST)
- mais non, la carte est là aussi... {{Division politique territoriale de Nueva Esparta}}, créée il y a plus de quatre ans... Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 16:28 (CEST)
- Donc, je ne cherche à saborder le travail d'un autre, ce serait agréable de cesser de me prêter des intentions que je n'ai pas. Mais l'améiorer pour quoi faire ? Il n'a vocation à n'être utilisé qu'une seule fois. Pas deux, pas trois, mais une seule. Donc non, on ne perd rien du tout. En revanche, quand on a en liste de suivi, tous les articles du projet, c'est sûr qu'on a une visions semble-t-il différente des choses. Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 16:37 (CEST)
- mais non, la carte est là aussi... {{Division politique territoriale de Nueva Esparta}}, créée il y a plus de quatre ans... Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 16:28 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Goombiis (Discuter) 4 septembre 2015 à 23:03 (CEST)Raison : aucun vote suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources sur « Nueva Esparta » :
Conserver[modifier le code]
- Je considère important de mentionner cette question ici aussi --The Photographer (discuter) 20 août 2015 à 15:24 (CEST)
- Je me suis permis d'apporter quelques améliorations à ce bien joli modèle qu'il serait dommage de supprimer. Un modèle n'est d'ailleurs utilisé que sur un seul article jusqu'à temps qu'il soit utilisé sur un second support (pas forcément un article d'ailleurs : portails etc.). De plus une page d'aide n'est pas une recommandation. De là enfin à considérer cette primesautière page à supprimer comme l'expression d'un casus belli propre au franchissement prohibé d'une frontière (wikipédienne) d'un certain portail, c'est un pas...que je ne franchirai pas. Bravo enfin au créateur du dit modèle The Photographer (d · c). --Agamitsudo - discuter 20 août 2015 à 16:43 (CEST)
Conserver il y a du potentiel pour un développement de cet article Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 20:27 (CEST)
Attendre[modifier le code]
Attendre Tant qu'il y aura des discussions. Lancer une procédure de suppression avant s'être assuré avec un minimum de certitudes que ce modèle ne devrait pas être conservé même en l'ayant amélioré, et juste après avoir demandé l'avis d'autres contributeurs, et qui plus est après avoir été engagé dans ce qui ressemble à une guerre d'édition me semble vraiment exagéré. L'abominable Кумкум ⎇нет. 20 août 2015 à 15:34 (CEST)- Tout pareil que ci-dessus. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 août 2015 à 15:35 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :