Discussion modèle:Intro Ajout demande de restauration

Hello  Trizek,

bah moi, je trouve ça hyper important qu'il soit autant mis en avant, comme sur l'Oracle : résultat toutes les sections commencent par « bonjour », ce n'est pas le cas sur DRP.

Et je ne suis pas fan que ce soit sous la forme d'un ordre : « présentez (poliment) », je préfère sous forme de suggestion « Les formules de politesse sont appréciées. ». Si le mec n'a pas envie d'être poli, qu'il ne le soit pas... mais qu'il ne s'étonne pas qu'on ne le soit pas avec lui.

Cordialement. --Jack^rs le 16 juin 2014 à 17:19 (CEST)

Bonjour

L'important ici, c’est quoi ? Indiquer comment faire une bonne DRP, dont indiquer le bon article, présenter ses arguments et citer ses sources. C’est déjà beaucoup ! Adjoindre des centaines de conseils ne me semble pas être une bonne idée, car cela va noyer le message.

Je te rejoins sur ta phrase « Si le mec n'a pas envie d'être poli, qu'il ne le soit pas... mais qu'il ne s'étonne pas qu'on ne le soit pas avec lui. ». C’est du bon sens, en fait. Dans l'absolu, je ne suis pas contre le fait de rappeler que la politesse est utile. Mais c'est à faire partout ! C'est ni plus ni moins le rôle du quatrième principe fondateur.

Sur le forum des nouveaux, les personnes qui oublient leur bonjour ont droit à une réponse beaucoup plus seiche que leurs voisins. C’est tout ce qu'ils y gagnent.

Trizek ^bla 16 juin 2014 à 17:37 (CEST)

Oui, l'important, c'est de faire une bonne DRP.

Mais, ce qu'il nous faut pas oublier, c'est qu'énormément de DRP sont faites par des IPs ou des contributeurs peu expérimentés, qui ne connaissent donc pas l'existence du 4^e PF. De plus, ils peuvent être relativemement énervés car leur article vient d'être supprimé et ils pensent que c'est une injustice.

« Adjoindre des centaines de conseils ne me semble pas être une bonne idée, car cela va noyer le message ». Je suis complétement d'accord, mais moi, c'est dans le sens inverse.

Le contributeur qui arrive là, est censé avoir lu deux pages étapes pour que son article soit restauré : il en a p-ê marre et n'a pas envie de lire ce rappel de l'Editnotice. A vouloir faire trop formaliser la DRP avec des règles, les nouveaux contributeurs oublient que c'est une personne qui va répondre à son message.

À mes yeux, il y a une différence notable avec le FdN, c'est que dans ce dernier, les contributeurs désirent contribuer à Wikipédia dans le bon sens du terme et en respectant ses règles. En DRP, ils veulent uniquement que leur article soit restauré.

Ça te gêne si on laisse ma solution pour quelques jours, juste pour voir si les DRP des IPs ou des utilisateurs peu expérimentés gagnent en politesse ? La page de DRP n'est pas la grande joie au niveau de l'ambiance et de la cordialité...

Cordialement. --Jack^rs le 16 juin 2014 à 18:33 (CEST)

Tu as raison, essayons ! Ça ne mange pas de pain Trizek ^bla 16 juin 2014 à 21:47 (CEST)