Aller au contenu

Discussion catégorie:Relations bilatérales de l'Union européenne

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Réorganisation ?[modifier le code]

Notification Arpyia, Deansfa, Treehill, SenseiAC et Atoine85 : Bonjour à tous, en revoyant cette catégorie, je ne comprends plus la logique initiale ou bien les changements apportés : d'avoir une majorité des États tiers sur cette cat ET une sous cat "Relations entre l'Union européenne et un État tiers‎" sur qques États spécifiques (dont certaines me semblent inutiles : cat UE/Afghanisatan et cat UE/Mali (1 et 2 articles, liens limités avec l'UE) ; pour la cat UE/Serbie je vais la développer).

Les autres sous cat sont logiques aux vues des relations de l'UE avec ses voisins et grandes puissances mais c'est le principe de séparation entre "bilatérales" et "et un État tiers" qui pose problème, ce qui m’amène au sujet suivant : doit-on regrouper toutes les pages des "relation UE/État" dans la cat "Relations entre l'Union européenne et un État tiers" (ce qui serait logique) ou doit-on exploser la cat des "Relations entre l'Union européenne et un État tiers‎" et réintégrer les qques sous cat dans la cat principale "Relations bilatérales de l'Union européenne" (ce qui n'est pas forcément faux mais moins précis compte tenu des autres sous cats sur les PTOM, institutions et États membres) ?

J'attends vos avis avant de faire de grosses modifications. — Masterdeis 4 février 2017 à 17:29 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je n'ai qu'un vague souvenir d'avoir fait un peu de rangement dans les articles liés à l'UE il y a quelques années. J'ai apparemment créé cette catégorie, je pense qu'à l'époque il y avait beaucoup moins d'articles et pas encore de sous-catégories. A première vue, la classification des relations de l'UE selon qu'elles soient avec des États membres, des États tiers, des territoires d'outre-mer ou des instances internationales (qui devraient d'ailleurs plutôt être nommées « organisations internationales ») ne me pose pas de problème. La plupart des pages qui sont actuellement dans cette catégorie devraient pouvoir y être réparties si ça te paraît utile. Il y a sans doute des situations qui n'entrent dans aucune de ces catégories, mais ce n'est pas un problème non plus. Arpyia (discuter) 4 février 2017 à 21:06 (CET)[répondre]
Bonjour Masterdeis, désolé d'avoir tardé à répondre. Je suis parfaitement d'accord avec ce que tu écris et tes modifications. Merci d'ailleurs pour ton travail de clarification ! Treehill Opérateur - PdD 14 février 2017 à 08:45 (CET)[répondre]