Discussion catégorie:Processus stochastique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Réorganisation[modifier le code]
Voulant modifier l'article Processus stochastique, j'ai tenté d'indiquer mes intentions dans la discussion correspondante. Celle-ci ne contenant apparemment que <meta name="keywords" content="Discuter:Processus stochastique,Alfred North Whitehead,Bertrand Russell,Isaac New, je m'exprime ici, ce qui n'est pas plus mal puisqu'il s'agit d'une réorganisation.
Je m'aperçois que (c'est ma faute !) cet article décrit uniquement les processus que je maîtrise un peu. Il me semble raisonnable de réduire cet article à des définitions qui renvoient vers les processus continus et les processus discrets, plus le paragraphe Mathématiquement pour ceux qui sont capables de le comprendre. Pour les autres, dont je fais partie, il serait peut-être bon de définir au moins les notations utilisées dans ce paragraphe. De même, la définition portant sur un processus de sélection ne semble pas en rapport avec les processus considérés ici. Jct 1 décembre 2006 à 09:09 (CET)
- Je trouve cet article "normal" pour son genre ; ce qui ne veut pas dire qu'il ne doit pas être amélioré. Je ne suis pas compétent pour un avis plus précis ; je ne vois pas pourquoi il devrait être réduit au profit des processus continus et discrets. Hervé Tigier.@ 5 décembre 2006 à 16:17 (CET)
- Il se trouve que j'étais l'auteur de l'essentiel de l'article Processus stochastique qui, jusqu'au 1 décembre 2006, portait uniquement sur les processus continus. Il m'a donc paru, avec quelque retard, raisonnable de lui donner une forme plus générale en renvoyant vers le nouvel article Processus continu l'essentiel de l'ancien article et en insérant un lien vers Chaîne de Markov qui me semble fournir un exemple, entre autres, de processus discret. N'étant pas compétent dans cette dernière matière, j'ai invité dans Discuter:Processus_stochastique les spécialistes à préciser cet aspect du problème. Je n'imaginais pas qu'il existe des processus aléatoires ni continus ni discrets, je suis donc intéressé par des informations sur cette notion. Jct 6 décembre 2006 à 10:31 (CET)
- Lu mais non approuvé faute de compétence. Je crois cependant que ce n'est pas la bonne page de discussion (catégorie) pour cela. Si ce n'est pas fait, tu devrais te "rapprocher" d'un projet... Hervé Tigier.@ 6 décembre 2006 à 10:51 (CET)
- Il se trouve que j'étais l'auteur de l'essentiel de l'article Processus stochastique qui, jusqu'au 1 décembre 2006, portait uniquement sur les processus continus. Il m'a donc paru, avec quelque retard, raisonnable de lui donner une forme plus générale en renvoyant vers le nouvel article Processus continu l'essentiel de l'ancien article et en insérant un lien vers Chaîne de Markov qui me semble fournir un exemple, entre autres, de processus discret. N'étant pas compétent dans cette dernière matière, j'ai invité dans Discuter:Processus_stochastique les spécialistes à préciser cet aspect du problème. Je n'imaginais pas qu'il existe des processus aléatoires ni continus ni discrets, je suis donc intéressé par des informations sur cette notion. Jct 6 décembre 2006 à 10:31 (CET)
- La première partie de cette controverse indique clairement pourquoi la description des modifications se trouve ici et non dans la page de discussion de l'article : j'avais pensé qu'avant d'entreprendre le travail il était bon d'exposer ce que je voulais faire. Les critiques sur l'article "normal" ou pas, en particulier sur la réduction au profit des processus continus et discrets, devraient évidemment apparaître dans la page de discussion de celui-ci. Jct 6 décembre 2006 à 17:13 (CET)