Discussion catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie

Bonjour.

Estimez-vous que la liste des francs-maçons célèbres donnée par ce site ( http://alphatel.waika9.com/congres/celebres.htm ) est fiable ? La plupart de ses membres ont été repris par l'encyclopédie Quid, mais je ne sais si c'est un gage de fiabilité.

Merci. --Ostrea (d) 2 novembre 2008 à 15:22 (CET)

Après l'avoir survolée, elle me semble relativement sérieuse, d'autant qu'elle prétend s'appuyer sur les recherches d'un auteur connu. Toutefois, dans de nombreux cas, les indications présentées sur ce site sont trop floues pour être vérifiables (le nom d'une loge, si on ne donne pas aussi la ville et/ou l'obédience, suffit rarement à l'identifier clairement).

Maintenant "sérieuse" ne signifie pas pour autant "fiable" au sens de Wikipédia. En effet, on a aucun garantie à son sujet puisqu'on ne sait même pas exactement qui est l'auteur de ce site personnel!

A tout prendre, la liste beaucoup plus longue publiée par Daniel Ligou dans son "Dictionnaire de la franc-maçonnerie", bien que très franco-centrée, est à coup sûr plus complète et plus fiable au sens de Wikipédia, puisque publiée par un auteur identifié chez un éditeur disposant d'un contrôle éditorial. On peut aussi se référer utilement je crois au Petit Dictionnaire de la Franc-Maçonnerie de Guy Chassagnard.

Mais surtout, en ce qui concerne la Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie de Wikipédia, la question est surtout de savoir si la franc-maçonnerie a effectivement joué un rôle important dans la vie et l'oeuvre de la personnalité. Dans le cas contraire, la catégorie ne deviendrait qu'une espèce de fourre-tout sans aucune pertinence, comme le serait par exemple une catégorie "personnalité gauchère" ou "personnalité blonde".

En espérant avoir répondu à la question.

Cordialement

--Christophe Dioux (d) 2 novembre 2008 à 22:23 (CET)

Placement en Pdd

* de personnalités (c'est à dire de « personnages célèbres ») dont l'appartenance maçonnique est considérée par les historiens comme un fait certain et pertinent (ex : Benjamin Franklin) ;

Cette condition resté évasive. La préciser permettra d’arrêter d'avoir à expliquer en permanence qu'un FM n'est pas toujours une personnalité de la FM; cldt. -- KA^{Pour les intimes} 16 juin 2016 à 11:12 (CEST)