Discussion catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mars 2020 à 21:48 (CET)
Intitulé de la catégorie[modifier le code]
"Mort de la maladie à coronavirus 2019" ne me paraît pas approprié, mais plutôt "Décès suite à la maladie à coronavirus de 2019-2020", non? --Bouzinac (discuter) 23 mars 2020 à 16:20 (CET)
- Bonjour, Bouzinac, la formulation « Mort de… » est celle qu'on utilise habituellement. --François C. (discuter) 23 mars 2020 à 16:57 (CET)
- « Mort du Covid-19 » serait plus conforme à l'usage actuel (principe de moindre surprise) ? --Yelkrokoyade (discuter) 29 mars 2020 à 09:24 (CEST)--Yelkrokoyade (discuter) 29 mars 2020 à 09:24 (CEST)
- « Mort du Covid-19 » me semble aussi plus approprié. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 mars 2020 à 17:18 (CEST)
- « Covid-19 » est plutôt féminin mais les deux usages coexistent encore. L'intérêt de « …maladie à coronavirus 2019 » c'est que ça évite de trancher. --François C. (discuter) 31 mars 2020 à 18:42 (CEST)
- « Mort du Covid-19 » me semble aussi plus approprié. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 mars 2020 à 17:18 (CEST)
- « Mort du Covid-19 » serait plus conforme à l'usage actuel (principe de moindre surprise) ? --Yelkrokoyade (discuter) 29 mars 2020 à 09:24 (CEST)--Yelkrokoyade (discuter) 29 mars 2020 à 09:24 (CEST)
- Bonjour, je me suis fait la même réflexion à la vue de cette catégorie. On pourrait croire que ce sont catégorisées des personnes décédées en 2019, alors que 2019 fait référence au nom de la pandémie et que des personnes décédées en 2020 figurent dans cette catégorie. Prête à la confusion. --Deansfa (discuter) 22 avril 2020 à 17:26 (CEST)
|
|
Bonjour,
L’article « Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |