Discussion catégorie:Modèle:Commune Bretagne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Modèle:Commune Bretagne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Modèle:Commune Bretagne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Modèle:Commune Bretagne}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Modèle:Commune Bretagne

Proposé par : TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 6 juin 2007 à 21:10 (CEST)

Traité : article supprimé MODELE ET CATEGORIES ERONNES : demande à un robot d'enlever les liens Pseudomoi (m'écrire) 23 juin 2007 à 18:00 (CEST)

Cette demande concerne évidemment la sous-catégorie unique et les trois modèles contenus dans cette sous-catégorie > Un modèle qui sert à remplacer une phrase toute bête est un modèle de fainéant! Remplaçons le modèle par la phrase en question à l'aide d'un bot et le tour est joué! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 6 juin 2007 à 21:12 (CEST)

Discussions

Ci-dessous, une demande de suppression (état avant fusion) portant sur {{Commune Bretagne/Pays Nantais/Pays de Retz}} (inclus dans cette demande), reportée ici pour éviter un doublon. R 7 juin 2007 à 22:14 (CEST)

Ce modèle mélange :

• une information mal formulée : Bretagne historique au lieu de province de Bretagne ou duché de Bretagne
• une donnée (pays traditionnel) issue d'une proposition de découpage de la Bretagne par un régionaliste, publiée en 2003, mais dont rien n'indique qu'elle soit partagée par des sources fiables en-dehors de ce mouvement, et qui redirige sur Pays de Bretagne ;
• une donnée (pays historique) qui redirige sur le même Pays de Bretagne ;

tout en plaçant ces informations sur le même plan que les informations concernant le département et la région, qui sont des réalités administratives quotidiennes, historiques, économiques, etc.

En conséquent :

• pour les deux tiers, ça me semble non neutre ;
• pour un tiers, inutile.

Je propose donc, comme pour Discussion modèle:Commune Bretagne/Pays Nantais/Brière/Suppression, la suppression, et le déplacement des informations plus bas dans la page, en attribuant à l’auteur, comme cela a déjà été fait (liste des communes concernées sur ma page de discussion). Épiméthée 7 juin 2007 à 13:39 (CEST)

Avis

• Il faut transférer dans l'espace perso de Pako-, comme ça, il peut s'en servir si ça lui plaît, en faisant un subst. Il faudra penser à l'avertir. Moez ^m'écrire 7 juin 2007 à 00:03 (CEST)

Ce système ne résoudrait pas le problème: on aurait toujours la phrase remplacée par un truc infâme dans les articles concernés! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 7 juin 2007 à 08:02 (CEST)

• même avis que Moez, on ne met en PàS de telles pages (contacter le créateur/mettre en page perso/suppression immédiate) {{User:STyx/Signature}} 7 juin 2007 à 17:31 (CEST)

Euh, juste en passant : je ne trouve pas ça infâme, et surtout, l’information n'est pas inintéressante. De plus, comme elle est attribuée, autant la conserver, mais ailleurs dans l’article, et sous une autre forme. Donc pas de suppression immédiate, ça me permettra de faire les modifications idoines. Merci. Épiméthée 7 juin 2007 à 22:43 (CEST)

Conserver

1.  Conserver les modèles et supprimer les catégories. De tels modèles sont légitimes ! En revanche, les modèles sont mal concus et mal nommés (un seul modèle paramétré {{Localisation de commune bretonne}} suffit) mal documenté ... et la demande mal fait ... c'est affligeant :( {{User:STyx/Signature}} 9 juin 2007 à 17:34 (CEST)

Supprimer

1. Voir proposition. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 6 juin 2007 à 21:12 (CEST)
2. en accord avec le proposant Thierry Lucas 7 juin 2007 à 15:55 (CEST)
3. Épiméthée 7 juin 2007 à 22:06 (CEST)
4.  Supprimer Supprimer le package, bien évidemment ChevalierOrange 7 juin 2007 à 22:13 (CEST)
5. Je suis d'accord avec Jraf et avec Épiméthée. En toute logique, il faut donc supprimer doublement. R 7 juin 2007 à 22:43 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :