Discussion catégorie:Histoire de France

Les modèles

Serait-il possible d'inclure les modèles dans la page de la catégorie ? (En présentation) --Pseudomoi 20 mai 2005 à 15:10 (CEST)

Histoire de France ou Histoire de la France

Pourquoi faire une exception dans la dénomination. Dans Wikipédia toutes les histoires nationales comportent les deux articles (sauf ceux qui ont du ou des) . Pourquoi la France n'est t-elle pas soumise au régime commun? La France n'est pas une personne quoiqu'en disent certains . Pourrait-on enfin changer le titre ?--Alexandrin 10 mai 2006 à 12:15 (CEST)

Articles racines de Catégorie:Histoire de France

Je pense qu'il conviendrait de conserver à la racine de cette catégorie, qui a vocation à être une porte d’entrée pour le lecteur, les articles les plus recherchés, ceux que l'on s'attend à trouver ici. Par exemple :

• les 10-15 figures les plus marquantes de l'histoire de France ;
• les régimes principaux ;
• les grands évènements, en s’inspirant par exemple des Lieux de mémoire ou de la collection Trente journées qui ont fait la France ;
• etc.

De façon à arriver à un total de 50 ou 60 articles qui resteraient au premier niveau. Archeos ¿∞? 7 novembre 2006 à 21:33 (CET)

Il manque surtout les 3/4 de l'histoire de France. Il n'y a même pas la révolution !

Pour le classement, je pense qu'une bonne idée serait la création de catégorie qui correspondrait plus ou moins au chapitrage des bouquins d'histoire au lycée. Qu'en penses-tu ? --Pow-M 8 novembre 2006 à 08:22 (CET)

Ca me paraît être une très bonne idée. Je me permet une suggestion de personailtés marquantes pour l'histoire de France:

• Clovis
• Charlemagne
• François I
• Louis IV
• Napoléon (les deux)
• De Gaulle
• ... Ludo 8 novembre 2006 à 08:24 (CET)

Il me semble que c'est encore trop détaillé. Je pensais plutôt à un truc comme :

• Préhistoire française
• L'Antiquité
• La Gaule
• Les invasions barbares
• Les Mérovingiens
• Le Moyen-âge
• Etc...

--Pow-M 8 novembre 2006 à 08:37 (CET)

La Catégorie:Révolution française est en effet une sous-catégorie de Catégorie: Histoire contemporaine de la France, elle-même sous-catégorie de [[]Catégorie:Histoire de France par période]], à mon avis il faudrait la faire remonter de deux niveaux. Archeos ¿∞?

Sinon, pour tes périodes, la Gaule fait partie de la Préhistoire (ou alors, c'est la protohistoire, donc elle s'intercale entre préhistoire et antiquité, sauf pour le sud de la France, où l'Antiquité commence à la colonisation grecque, vers -500). Mais sinon, ça commence bien. Archeos ¿∞?

Je pense pour ma part que la catégorie « Histoire de France » doit rester vide et qu'il faut catégoriser au plus profond (également principe de base de la catégorisation). Je pense que de choisir certains personnages ou certains régimes qui seraient « les plus importants » de l'Histoire de la France est purement subjectif (POV en langage wikipédien). Au pire des cas, si vraiment on veut sélectionner des articles, ce n'est pas « à Wikipédia » de le faire : il faudrait alors se baser sur des sélections opérées par des historiens ; en attendant ça ne me semble pas pertinent. Wanderer999 ^{° me parler °} 17 novembre 2012 à 20:28 (CET) De plus la proposition ci-dessus n'a pas été mise en application depuis 2006, comme le dit Pline ci-dessous il n'y a quasiment que des articles « anecdotiques » (au regard de l'Histoire globale de France), clairement mal rangés. Wanderer999 ^{° me parler °} 17 novembre 2012 à 22:08 (CET)

Catégorie très mal rangée

Au niveau 1 on trouve de l'anecdotique tandis qu'il manque des pans essentiels. Allez ... un volontaire pour mettre un peu d'ordre dans la maison Histoire.--Pline (discuter) 16 janvier 2009 à 14:05 (CET)

Je m'y attèle très partiellement en enlevant aujourd'hui quelques-uns des 150 articles présents au niveau 1 (alors qu'ils sont déjà présents dans des catégories plus profondes, comme Bataille d'Eylau)... Wanderer999 ^{° me parler °} 17 novembre 2012 à 19:25 (CET)