Discussion catégorie:Erreur policière/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Erreur policière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Erreur policière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Erreur policière}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Erreur policière

Proposé par : Hercule bzh 2 octobre 2007 à 18:57 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Je me demande ce qu'est censé couvrir cette catégorie.

• Les bavures des policiers?
• Les actes de violence ordonnées aux policiers?
• Les "erreurs" commises par des policiers? Dans ce cas, qu'est-ce qu'une "erreur"?
  • Une suspicion se révellant fausse?
  • Une interpellation avec erreur sur l'identité du suspect?

Enfin bref, je trouve cette catégorie beaucoup trop vague et la propose donc à la suppression

Bonjour, certains articles de cette catégorie sont également référencés dans Catégorie:Voie de fait policière : mieux vaudrait donc n'en conserver qu'une, quitte à la renommer, non ? Chrisd 2 octobre 2007 à 22:21 (CEST)

Effectivement, Catégorie:Voie de fait policière semble déjà plus pertinente. Même si le nom me paraît également assez malheureux. Violence policière n'est pas l'idéal mais se rapproche plus de ce qui souhaite être référencé, amha. --Hercule bzh 3 octobre 2007 à 10:06 (CEST)

erreur, bavure et voie de faits ne sont pas synonymes. --Rosier 5 octobre 2007 à 19:24 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver en modifiant le titre. Toutes ces pages ont en commun une brutalité policière qui a été reconnue par la justice, sujet qui existe dans certains pays... dont la France. Sur en:, ils ont une catégorie policière alléguée, le choix de la catégorie n'est pas très heureux, mais une catégorie « Violence policière avérée » (avec une sous-cat violence policière avérée en France) aurait amha un sujet vaste, pertinent et encyclopédique. Quant aux critères, il suffit de décider que les seuls faits à catégoriser sont ceux pour lesquels des auteurs (exécutants ou autorités) ont été condamnés soit par un tribunal régulier (cour d'assises, CEDH...), soit par un tribunal international. S.M. 2 octobre 2007 à 20:08 (CEST)

   Catégorie:Voie de fait policière existe déjà. n'est-ce pas suffisant?--Hercule bzh 3 octobre 2007 à 10:08 (CEST)

2.  Conserver en renommant en Violence policière ce qui serait plus pertinent et moins vague Kirtap ^{mémé sage} 2 octobre 2007 à 22:25 (CEST)
3.  ConserverPeut servir.--Arthur Rimbaud 13 octobre 2007 à 18:19 (CEST)

   Catégorie:Voie de fait policière existe déjà. n'est-ce plutôt celle là qu'il faudrait renommer ? --Hercule bzh 3 octobre 2007 à 10:08 (CEST)

4. Bof... Catégorie:Voie de fait policière semble pouvoir être une sous-catégorie de Catégorie:Erreur policière (à première vue...) --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 3 octobre 2007 à 18:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer trop vague --Hercule bzh 2 octobre 2007 à 19:01 (CEST)
2.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 2 octobre 2007 à 19:15 (CEST)
3.  Supprimer idem. Kafka1 3 octobre 2007 à 02:50 (CEST)
4.  Supprimer La catégorie "Voie de fait policière" est plus appropriée. - Sdta 3 octobre 2007 à 14:33 (CEST)
5.  Supprimer, les quelques articles qui y sont sont catégorisés (ou catégorisables) Catégorie:Voie de fait policière. Nguyenld 3 octobre 2007 à 17:14 (CEST)
6.  Supprimer, d'accord avec Nguyenld. Il faudra s'assurer que le transfert vers l'autre catégorie est bien fait. Chrisd 3 octobre 2007 à 21:18 (CEST)
7.  Supprimer, "erreur" est un terme mal choisi. Galoric 3 octobre 2007 à 23:08 (CEST)
8.  Supprimer catégorie inutile car ce ne sont pas des erreurs mais des bavures ou des voies de faits qui y sont catégorisées --Rosier 5 octobre 2007 à 19:25 (CEST)
9.  Supprimer même argument que les précédents--Cordialement, Mamadou Dramé. 14 octobre 2007 à 12:03 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :