Aller au contenu

Discussion catégorie:Double nationalité/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Double nationalité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Double nationalité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Double nationalité}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Double nationalité[modifier le code]

Proposé par : TheWize (d) 17 avril 2013 à 19:57 (CEST) pertinence de la catégorie remise en cause depuis presque 1 an. Je dois avouer que je ne vois pas bien quel aspect encyclopédique on pourrait trouver à cette catégorie fourre-tout. La double nationalité concerne des milions de personnes, et il est difficile de considérer qu'il s'agit d'un critère discriminant (au sens premier du terme) ou d'un critère "catégorisant".[répondre]

sinon, il faudrait aussi créer une catégorie "nationalité unique" pour ranger tout ceux qui n'ont qu'une seule nationalité. Le niveau de pertinence est le même...

Bref, à mon sens, totalement inutile.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 22:51 (CEST)

Raison : par absence de consensus

Discussions[modifier le code]

voir aussi :

Catégorie mal nommée[modifier le code]

Dans l'état actuel la catégorie recense les personnes possédant la double nationalité, c'est-à-dire des binationaux. La catégorie devrait donc être renommée Catégorie:Personnes possédant une double nationalité ou Catégorie:Binational. Avec le titre actuel, je m'attendrai plutôt à trouver des articles du genre Double nationalité germano-moldave qui nous expliquerait les points de droits (restriction, acquisition de cette double nationalité) ainsi que des données historiques et sociologique sur la population concernée. Mais en l'état actuel, ces articles n'existent pas, il n'y a donc pas de raison de créer la catégorie correspondante. Puce Survitaminée (d) 17 avril 2013 à 23:40 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Double nationalité » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver mais ↳Renommer Renommer, en accord avec le commentaire de Puce Survitaminée. Si ça concerne des millions de personnes, c'est un très bon argument pour conserver une catégorie. Qu'on se rassure, il n'y a pas des millions d'articles sur Wikipédia consacrés à des individus ayant une double nationalité. Henddewin (d) 18 avril 2013 à 15:55 (CEST)[répondre]
    Je suis d'accord qu'on n'aura pas de mal à remplir la catégorie, mais quel est le potentiel encyclopédique ? en quoi la double nationalité est une caractéristique intéressante qui mérite la création d'une catégorie pour regrouper les personnes qui partagent ce point commun ? c'est un peu comme les yeux bleus ou le fait d'avoir déjà eu la varicelle : c'est des caractéristiques de la personne, partagées avec des millions d'autres personnes, mais dont l'intérêt encyclopédique me semble nul... TheWize (d) 18 avril 2013 à 16:36 (CEST)[répondre]
    Ça se discute. La double nationalité peut s'obtenir à la naissance en territoire étranger, ou sur demande, ce n'est pas seulement une question d'avoir les yeux bleus ou pas. D'autre part, il y a des conséquences juridiques, c'est donc « discriminant », d'une certaine manière. Il me semble tout aussi intéressant de savoir qu'un individu a une double nationalité que de savoir qu'il est belge, français, ou autre (et d'ailleurs, ça aussi ça concerne des millions de personnes, et ça n'empêche pas d'avoir moultes catégories...). Henddewin (d) 18 avril 2013 à 16:45 (CEST)[répondre]
    Je pense que vous confondez deux concepts : le fait d'avoir une double nationalité n'est pas similaire au fait d'avoir la nationalité de tel ou tel pays. Cela doit être comparé au fait de n'avoir qu'une unique ou une triple nationalité. On ne fait pas de catégorie "mono nationalité", pourtant c'est une caractéristique similaire à "double nationalité". quelqu'un qui a 2 nationalités devra être rangé dans deux catégories (par exemple la catégorie belge et la catégorie français), mais il ne me semble pas necessaire de catégoriser le fait qu'il ait 2 nationalités (les élément de droit sont plus précisément inclus dans chaque nationalité) dire elle a une double nationnalité, c'est du même niveau que de dire "il a une unique nationalité". TheWize (d) 18 avril 2013 à 16:51 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, et même créer les catégories "apatride", "triple nationalité", etc, si elles n'existent pas. Le choix d'être binational, ou l'appartenance de fait à plusieurs nationalités, n'est pas banal, même si les binationaux sont nombreux. ↳Renommer Renommer à la limite si ça peut faire plaisir --Classiccardinal (d) 26 avril 2013 à 17:39 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Tout aussi encyclopédique (voir plus) que Naissance en ... /Décès en ... qui eux ont leurs places. De plus je trouve important de mentionner qu'une personne à une double nationalité, donc la catégorie ne me choque pas, au contraire.--Gratus (d) 29 avril 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer suite à proposition. TheWize (d) 17 avril 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer cf section discussion. Puce Survitaminée (d) 17 avril 2013 à 23:40 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_catégorie:Double_nationalité/Admissibilité&oldid=191321895 ».