Discussion catégorie:Chasse par animal chassé
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre bizarre
[modifier le code]La sous-catégorie Catégorie:Chasse à l'homme incluse dans cette catégorie me laisse rêveur : ainsi, l'être humain est donc bien ravalé au rang de l'animal ? Parmi les animaux que l'on peut chasser, il y a les hommes ? Bon, alors je me fais anthropophage ou cannibale ! 
Ou alors, je vais à la chasse aux jolies filles... --Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2015 à 14:35 (CEST)
- Les humains sont des animaux, oui. Ta surprise vient probablement de la polysémie de l'expression chasse à l'homme, où le terme de "chasse" peut s'entendre aussi bien au sens le plus glauque (chasser un humain pour le tuer, voire le manger) que dans des sens figurés qui ne relèvent pas de la chasse au sens où on l'entend dans ces catégories (la poursuite d'un fugitif, par exemple). Ma priorité pour le moment était de diffuser au maximum les articles dans les sous-catégories pour soulager la catégorie principale surchargée ; je n'ai pas vraiment d'avis sur le classement idéal pour cette sous-catégorie en particulier. Accessoirement, je vois que l'article chasse à l'homme est encore une toute petite ébauche et il est probable qu'il faudra tôt ou tard créer plusieurs articles homonymes (en anglais il y a en:Manhunt (military), tristement proche de la chasse au sens strict, et en:Manhunt (law enforcement)). --Eunostos|discuter 22 juillet 2015 à 15:46 (CEST)
Eunostos : Que dirais-tu de renommer en catégorie:Chasse par sujet chassé, ce qui pourrait permettre de rajouter tout ce qui n'est pas "animal" stricto sensu. Je pense à l'être humain, mais aussi aux extraterrestres. Il y a plusieurs romans de SF dans lesquels il y a une « chasse à l'extraterrestre » (même si c'est anecdotique et peut prêter à sourire). Disons que « sujet chassé » permet de prendre un terme très générique et non connoté. --Éric Messel (Déposer un message) 16 août 2015 à 18:33 (CEST)
- Tant mieux s'il y a plus de choses à classer ! "Sujet" me semble trop vague et hors de toute terminologie scientifique. Que dis-tu de "par être vivant chassé" ou "par forme de vie chassée" ? --Eunostos|discuter 16 août 2015 à 18:36 (CEST)
- « par être vivant chassé » me convient. Vendu. --Éric Messel (Déposer un message) 16 août 2015 à 19:01 (CEST)
- Tant mieux s'il y a plus de choses à classer ! "Sujet" me semble trop vague et hors de toute terminologie scientifique. Que dis-tu de "par être vivant chassé" ou "par forme de vie chassée" ? --Eunostos|discuter 16 août 2015 à 18:36 (CEST)
