Discussion aide:Liste de caractères spéciaux

Liste de caractères spéciaux TeX

(déplacé du bistro le 2003-11-13)

J'ai commencé la page Liste de caractères spéciaux TeX en suivant l'ordre du O'Reilly sur LaTeX et je me rends compte que c'est un sacré bazar. Certains symboles marchent mais pas leur réciproque. Par exemple \lesssim $\lesssim$ marche alors que \gtrsim non, et \leqslant ne marche pas alors que c'est l'inférieur ou égal !
Quelle est la politique des symboles maths ? Ellisllk 4 nov 2003 à 17:09 (CET)

Pour l'inférieur ou égal, \leq devrait marcher. ($2\leq 2$). C'est probablement un pur bazar: marche ce qui marche parce que quelqu'un a pensé à ce que çà marche... (Mais j'en sais rien.) --FvdP 4 nov 2003 à 21:33 (CET)

Ben voui, mais \leqslant est plus joli parce que le « égal » y est parallèle à la branche du bas au lieu d'être horizontal. Ellisllk 4 nov 2003 à 21:38 (CET)

Ah, oui, c'est un bon argument. --FvdP

En unicode j'ai trouvé &#x2a7d (&amp#x2a7d) et &#x2264 (&amp#x2264) mais ce n'est pas dans TeX. Ellisllk 6 nov 2003 à 19:27 (CET)

---

à passer dans l'espace meta peut être ? ) Par exemple: Wikipédia:TEX Ashar Voultoiz 30 oct 2003 à 15:35 (CET)

Je me demandais en même temps si ça ne vaudrais pas le coup de poursuivre l'équivalence avec l'unicode, qui contient tous ces caractères, et même plus. Ellisllk 10 nov 2003 à 18:55 (CET)

Ce serait une bonne idée, en effet. -- Looxix

Et tant qu'on y est, on pourrait faire comme la page en:, y placer aussi les codes html et décimaux (arg, du boulot en plus). Ellisllk 13 nov 2003 à 19:13 (CET)

Si ça peut t'aider : Utilisateur:Looxix/test2.

Cool, mais c'est le bordel, là-dedans ! Je remarque que certains caractères sont sur fond jaune. Ellisllk 11 nov 2003 à 12:20 (CET)

selon les préférences, certains symboles sont des images png générées par TeX, des caractères spéciaux reconnus en HTML ou des caractères normaux. Dans l'espace encyclo, tout apparait sur fond blanc.

Il faudrait changer le nom de l'article et supprimer l'ancien puisqu'il contient aussi l'unicode. Ellisllk 11 nov 2003 à 12:20 (CET)

Un petit renommage s'impose alors.

Et il faudrait le jaunir, je pense que cet article n'est pas encyclopédique mais utilitaire. Ellisllk 12 nov 2003 à 18:24 (CET)

Wikipédia:Caractères spéciaux TeX ?

Voui, mais plutôt Wikipédia:Caractères spéciaux puisqu'il contient déjà des codes unicode. Ellisllk 12 nov 2003 à 20:59 (CET)

Sur en:, il y a les noms des caractères. Ça vaut le coup ? Ellisllk 14 nov 2003 à 22:39 (CET)

---

Pages utiles dans le O'Reilly :

• Mathématiques : pp. 87 à 92, 107, 109 à 113
• Divers : pp. 206 et 207
• Échecs, astronomie, phonétique : pp. 216 et 217

---

TeX et unicode

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Aoineko 12 fév 2004 à 06:15 (CET)

Les articles de mathématiques sont parfois (souvent) tapés avec TeX (Application lipschitzienne), ce qui n'est pas beau car TeX déborde des lignes, la police est plus grosse et elle n'est pas la même que celle que j'utilise dans mon navigateur. L'ennui de l'unicode est que ce n'est pas très pratique à taper et que tout le monde n'a pas de police unicode (enfin, ça se trouve). Ça serait vraiment le pied si TeX utilisait la police utilisée par le navigateur, et avec la même taille y compris pour les fractions ou les intégrales. C'est apparemment possible puisque certains caractères grecs sont reconnus comme unicode dans la page Project:Caractères spéciaux mais pas tous. On en a discuté un peu sur ma page de discute. ℓisllk 7 fév 2004 à 17:48 (CET)

Préférences/Rendu des maths/HTML si possible, autrement PNG

Bof, je préfère encore « navigateurs modernes ». Ça serait vraiment génial d'avoir le beurre et l'argent du beurre. ℓisllk 7 fév 2004 à 18:13 (CET)

---

Latex ou Unicode ?

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par

En éditant des pages de la catégorie mathématiques, je me suis rendu compte qu'une bonne partie des modifications apportées à ces pages consistaient à transformer des formules de Latex vers Unicode et vice-versa.

J'avais cru que la règle sur Wikipedia était de privilégier l'Unicode tant que c'était possible (pas de grosses fractions, intégrales, matrices ou de formules complexes), or le critère évoqué en général pour les modifs est quelque chose du genre "ça rend mieux" ... et n'a rien à voir avec la règle énoncée plus haut. De plus le critère du rendu n'est souvent pas objectif : certes une formule Latex est plus jolie, mais elle est longue à charger et elle s'intègre mal dans la ligne à laquelle elle appartient (texte non-aligné, en général. D'ailleurs, pourrait-on corriger ça dans le logiciel ?). À cela s'ajoutent des critères d'uniformité avec le reste de la page (si 70% des formules sont en Latex, on a bien envie de passer à 100%).

Alors, je vous demande, quelle attitude doit-on adopter à ce sujet ? Quelqu'un pourrait-il préciser les règles ? Est-ce que si je vois une modif (ou une page) qui ne respecte pas les règles, je dois me ruer dessus pour la mettre aux normes ?

Merci d'éclairer ma lanterne ! (Au fait, quid de MathML ?) --Ąļḋøø 7 nov 2004 à 21:47 (CET)

Personnellement j'ai de plus en plus tendance à ne pas utiliser le mode LaTeX, ne serait-ce que pour une raison d'homogénéité dans la page. Le lis le wiki avec une police Sans alors que LaTeX est en Serif. En revanche quand je ne peux pas faire autremenent (intégrales, matrices, etc.), à ce moment là j'utilise le mode LaTeX. Med 7 nov 2004 à 22:01 (CET)

Moi je suis à 100% pour l'utilisation de LaTeX. Déjà on est forcé de l'utiliser pour les formules compliquées donc autant être cohérent. Mais surtout LaTeX est le langage utilisé par tous les vrais matheux (comprendre : les gens ayant au moins fait des études supérieures de maths) du monde. Si on doit recevoir de l'aide de matheux, ce sera du LaTeX, pas de l'unicode, fort peu d'entre eux sachant s'en servir. De plus le code LaTeX est lisible sur les navigateurs ne faisant pas d'unicode. Pourquoi faire exprès de rejeter une partie du lectorat alors qu'on peut faire autrement? BernardM 8 nov 2004 à 02:18 (CET)

L'argument concernant l'unicode n'est pas valable. En effet, si le navigateur ne le gère pas tu ne peux de toute façon pas lire correctement tout le reste de wikipédia, donc le problème ne se pose même pas. Je reste contre l'utilisation exclusive de LaTeX ici. Objectivement c'est très laid, les caractères ne sont jamais de la bonne taille, etc. Que l'on ne se méprenne pas. Je suis un fan inconditionnel de LaTeX, mais à condition qu'on l'utilise aussi pour tout le reste du texte, ce qui n'est absolument pas le cas ici où l'on utilise seulement un minuscule sous ensemble. Med 8 nov 2004 à 08:56 (CET)

P.S : un petit exemple pour illustrer la laideur due à l'inhomogénéité : « L'ensemble $E$ ».

Ah, j'oubliais : il n'y a pas que l'alignement qui fasse moche, il y a aussi le problème de la couleur du fond (blanc) alors que le fond de la page est plutôt jaune pâle. Il n'y a vraiment pas moyen que le logiciel de conversion tienne compte de ces paramètres (pour le problème de la couleur, il suffirait de générer un PNG transparent) ?

Sinon, dans les préférences utilisateur, on a moyen de transformer automatiquement les formules latex simples en texte plutôt qu'en image. Ce serait un bon argument pour mettre tout le source en latex (si seulement le résulatat était homogène !).

--Ąļḋøø 8 nov 2004 à 17:08 (CET)

D'accord avec toi pour l'utilisation de PNG transparents. BernardM 8 nov 2004 à 21:16 (CET)

L'argument de l'unicode est tout à fait valable car les navigateurs textes (du moins les connus) ne pouvant pas afficher de l'unicode normalement font une conversion utf8->latin9 et donc le texte reste lisible. Par contre les caractères n'ayant pas d'équivalent latin9 peuvent poser de sérieux problèmes. Priver une partie des lecteurs du contenu mathématique sous prétexte que pour le lecteur moyen « c'est moins beau », je trouve ça limite. Au fait, « L'ensemble $E$ » a un rendu tout à fait homogène chez moi (mozilla). Pour le peu que j'en sache, MathML serait la solution idéale mais n'est que très peu supporté et connu. BernardM 8 nov 2004 à 21:16 (CET)

Autre avantage de LaTeX : il est facile à réexploiter, ce qui est quand même important vu l'objectif et la license de Wikipédia. BernardM 8 nov 2004 à 21:33 (CET)

Je suis entièrement d'accord avec BernardM sur le fait que LaTeX est la référence pour les "matheux" et qu'il est plus facile à partager en termes de contenu, et qu'il a l'avantage d'être vu par tout le monde ; perso j'ai pas mal de problème pour voir l'Unicode, par contre je n'ai pas de problème de fond blanc. Surtout, c'est justement l'argument de cohérence et d'homogénéité qui fait qu'on devrait toujours utiliser LaTeX : puisqu'il est inévitable dans les "grosses" formules, on doit l'utiliser dans les petites aussi.Med a raison de souligner le problème des petits caractères mais on peut remplacer "l'ensemble $E$" par "l'ensemble $E\,\!$" (en ajoutant \,\!) ce qui est déjà plus homogène ; reste la question de l'alignement mais je pense que ça peut être résolu non ? Deviles 9 nov 2004 à 07:29 (CET)

J’ai exactement la même politique que Med, avec en plus ces remarques : certains caractères pourtant prévus dans WikiTeX ne sont pas là en fait : comparez ⩽ (unicode) et Échec de l’analyse (fonction inconnue « \leslant »): {\displaystyle \leslant}   (WikiTeX), de plus la superjolietête de TeX est ratée parce que la police du rendu n’est PAS celle du navigateur, pas plus que sa taille. Je serai pour WikiTeX plus souvent le jour où il s’intégrera totalement dans le reste du document. ℓisllk★✉ 9 nov 2004 à 20:18 (CET)

Comment utiliser WIKI

ă

La lettre ă n'est pas incluse dans les caractères spéciaux... Macadam1 ^Miaou ? 17 février 2015 à 19:03 (CET)

Lettres accentuées et signes diacritiques

Un peu pour répondre à la remarque ci-dessus et un peu parce que c'est probablement un manque à combler dans la page, voici les entités HTML utilisables pour les divers signes diacritiques. (Finalement, je les ai reportées sur la page principale).

Ces entités HTML sont généralement bien supportées, mais il est possible que certains navigateurs et certains CMS ne les supportent pas (c'est le cas dans Wikipedia : certaines des entités données ici ne fonctionnent pas, alors qu'elles fonctionnent parfaitement dans une page HTML "normale").

--Jibe74 (discuter) 22 novembre 2015 à 22:26 (CET)

Espaces

J'ai scrupule à vous déranger pour un sujet aussi mince... Mais l'espace dont il est question ici, notion typographique, est de genre féminin. Il faudrait donc, sauf objection que je ne vois pas, écrire espace fine. --Quiadikewi (discuter) 16 février 2016 à 20:56 (CET)

Rétablissement de la graphie d'origine, modifiée par un certain 210.13.101.150, dont c'est l'unique intervention le 3 mars 2015. Cdlt, --Ggal (discuter) 16 février 2016 à 21:24 (CET)

Mettez un lien vers l'article espace en typographie, parce qu'ici en plus c'est tout à fait indiqué, et ça n'arrivera plus.

Edit: j'ai rien dit, c'est déjà fait apparemment!

Un tableau de référence qui donne "etc jusqu'à..."

Pourquoi les caractères hébreux par example, "etc jusqu'à". L'intérêt de ce genre de tableaux, c'est d'avoir tous les caractères, comme référence. Les gens de wikipédia sont devenus flemmards?

Euh... il y a des liens vers les tableaux complets ! Et puis, tout l'intérêt d'une encyclopédie participative, c'est que n'importe qui peut corriger ou compléter s'il l'estime nécessaire. Personnellement, je trouve qu'à partir du moment où on a les éléments pour savoir comment obtenir les caractères, un tableau complet est un peu un luxe. C'est la raison pour laquelle je n'ai pas fait un tableau exhaustif pour les Lettres accentuées et signes diacritiques, ce qui représente un bon nombre de combinaisons. Devrais-je le faire malgré tout ? --Jibe74 (discuter) 15 avril 2017 à 22:52 (CEST)

Demande d'aide - Caractères spéciaux associé à addSpecialCharset

Bonjour,

Le jeux de caractères (appelé Ludo) n'apparait pas dans la boite déroulante.

Un utilisateur peut-il éclairer ma lanterne, car je n'arrive pas à utiliser le script addSpecialCharset suite à la page Caractères spéciaux#Personnalisation avancée. Aucun caractères spéciaux n'apparait ni la possibilité de choisir dans la boite déroulante le jeux de caractères (appelé Ludo).

Ma page de script est ici et le code rajouté (qui semble scrupuleusement respecter le code de la page mentionné plus haut) est le suivant :

addOnloadHook(function() {
  addSpecialCharset("Ludo", "æ Æ à À â  ä Ä á Á · ç Ç · € é É è È ê Ê ë Ë · î Î ï Ï í Í · œ Œ ô Ô ö Ö ó Ó · ù Ù û Û ü Ü ú Ú · ÿ Ÿ · «  » {{subst:}} {{}} {{|}} [[]] [[|]] [] “” · — – → • ’ | … ~ ± # @ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ⁰ ½ ");
});

L'origine du problème et la question que j'avais posée sur le forum des nouveaux vient du fait que je n'ai plus acces aux caractères Spéciaux de Wikipedia (sous Chrome v61 x64 - Windows 8.1) donc j'ai décidé de créer un jeu de caractères. Ceci est un problème récent car depuis des années j'ai toujours utilisé ces caractères.

Ai-je fait une faute dans mon script ? Merci de m'aider ou m'aiguiller ou demander de l'aide sur Wikipédia pour résoudre ce souci de script.
— Ludopedia ^[Discu.] 18 octobre 2017 à 13:09 (CEST)

Bonsoir,

Le script a l'air bon d'après un rapide examen, et je dirais que son non fonctionnement et le non fonctionnement de la barre des caractères spéciaux (qui a amené à la création du script) sont liés à la même cause. Les réponses sur le forum me semblent très pertinentes. On dirait que javascript est désactivé, ou que quelque chose l'empêche de fonctionner. Pas de bloqueur de pub ou autre extension destinée à protéger la vie privée installé récemment ? Il faudrait faire l'essai avec un autre navigateur, au moins pour voir.

Si c'est une extension visant à protéger la vie privée ou à désactiver le javascript, voir son mode d'emploi : il devrait y avoir moyen de la désactiver pour certains sites, et la maintenir active pour Wikipédia est inutile.

Penser à bien tout vérifier systématiquement : on finit souvent par trouver le problème là où on disait "c'est impossible que ça vienne de là" ou "non, je suis sûr d'avoir déjà bien vérifié ça" !

Bon courage !

--Jibe74 (discuter) 18 octobre 2017 à 22:43 (CEST)

Ça devrait être résolu, voir Discussion Projet:JavaScript#Demande d'aide - Caractères spéciaux associé à addSpecialCharset. En tous cas, chez moi, ça ne marchait pas avec ce code, et ça fonctionne avec la correction (utiliser "jQuery" au lieu de "addOnloadHook"). ~ Seb35 [^_^] 26 octobre 2017 à 17:21 (CEST)

 Jibe74 : et  Seb35 :, merci à tous les deux, votre aide est vraiment appréciée. Après la modification que vous avez suggérée (sur la page Discussion Projet:JavaScript#Demande d'aide - Caractères spéciaux associé à addSpecialCharset) tout fonctionne sur Firefox v56.0.1 (par contre pas sur Chrome v62.0.32) donc grande consolation de pouvoir utiliser Firefox. Merci pour votre temps et votre aide avec ceci . — Ludopedia ^[Discu.] 5 novembre 2017 à 23:56 (CET)

Ajout de caractère ?

J'ai parcouru toute la liste des caractères spéciaux.. impossible de trouver le A de Angström ! (A avec un ° sur le dessus). Pourtant c'est une unité de mesure qu'on retrouve régulièrement (du coup simplement avec un A). Il faudrait le rajouter.. mais je ne sais pas comment faire ! Avis à quelqu'un de plus futé que moi..--Ophelia Pale (discuter) 6 novembre 2017 à 19:06 (CET)

Bonsoir,

Le caractère que tu cherches est bien dans le tableau donné au début de cette page d'aide (entre le Ä et le Æ, on trouve bien le Å) ! Il suffit souvent d'en faire un copier/coller.

Si tu cherches à le mettre dans une page HTML, tu peux aussi voir comment faire au paragraphe 1.4 Lettres accentuées et signes diacritiques. L'entité HTML pour ce caractère précis est Å, reconstruite d'après celle du å selon les explications données dans ce même paragraphe ;-)

--Jibe74 (discuter) 6 novembre 2017 à 22:40 (CET)

Bonjour,

Voir Ångström#Symbole Unicode. le codage numérique HTML [Å] donnera Å. La référence nommée HTML est [Å]. Sous Windows, avec le code : Alt 0197. En ASCII (page de code 850) Alt 143. Cdlt, Ggal (discuter) 7 novembre 2017 à 13:25 (CET)

Sous Word, le code 00C5, suivi de la combinaison des touches Alt et C

Toujours sous Word, avec la combinaison des touches Ctrl + Alt + 0 (chiffre zéro) + A. Ggal (discuter) 7 novembre 2017 à 13:58 (CET)

Ajouter des caractères dans une catégorie déjà existante

Bonjour à toutes et tous ! Je voulais savoir s'il est possible d'ajouter des caractères spéciaux à une des catégories qui existent déjà, en l'occurrence la première et principale nommée Wiki. Merci pour vos réponses. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 15 avril 2018 à 21:23 (CEST)

Boîte caractères spéciaux Wiki

Bonjour, je ne vois pas comment ajouter un commentaire HTML (<!-- -->) via les caractères spéciaux Wiki. C'est pourtant possible sur :en. Comme la barre d'outils 2010 ne permet pas d'en ajouter, est-ce qu'un admin pourrait l'ajouter aux caractères spéciaux Wiki ? The RedBurn (ϕ) 8 août 2020 à 09:17 (CEST)

Il manque aussi <pre></pre>. Et s'il y avait moyen de séparer les caractères spéciaux dans des blocs comme sur :en (via #editpage-specialchars a) ce serait idéal. The RedBurn (ϕ) 27 août 2020 à 14:43 (CEST)

Où se trouve l'explication des caractères spéciaux «Wiki» ?

Bonjour. Quelqu'un sait-il où se trouve l'aide concernant tous les caractères spéciaux dénommés «Wiki» tels que [[m:l]], [[n:l]], [[q:l]], etc.? Elle devrait figurer dans l'article de cette discussion. Un grand merci d'avance : 2A02:A03F:6480:9E00:B14F:B13F:31F5:5157 (discuter) 24 juin 2021 à 19:42 (CEST)