Discussion Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070131003953

Discussions

« Olmec est un menteur » C'est grave comme accusation, j'espère que vous savez ce que vous écrivez… Arrêter d'accuser à tort et à travers et essayer de montrer de la cohérence dans vos propos. --✍ Olmec ✉ 2 février 2007 à 19:00 (CET)

Mes propos sont cohérents. À vous d'assumer vos incorrections. Lustucri 2 février 2007 à 20:56 (CET)

Je vois que vous persistez dans la polémique stérile et dans l'incohérence. Vos arguments révèlent bien le personnage.

Premièrement, j'ai évité une guerre d'édition et je m'en explique plus haut mais vous ne lisez pas Lustucri, c'est un de vos défauts.

Deuxièmement vous avez un point de vue tranché sur cet article et vous voulez faire croire le contraire. Votre but est de mettre en avant des idées que vous pensez bonnes mais ce ne sont que vos idées. Wikipédia n'est pas un journal personnel.

Troisièmement je n'ai jamais prétendu quoique ce soit et certainement pas ce que vous écrivez. Je constate que vous faites un bel amalgame entre le contributeur que je suis et les sources de l'article que vous n'acceptez pas. Il faut savoir faire la part des choses. Vous m'avez accusé de maux que vous enjolivez et que vous créez de toute pièce.

Vous perdez la mémoire peut-être ? Prenons deux exemples puisque vous en citez :

1°) Vous écrivez que je prétends "qu'une interview est une source suffisante pour accuser deux pays de complicité meurtrière". Tout d'abord je n'ai pas à donner mon avis dans l'article et je ne l'ai jamais donné. Ensuite, je vous incite à relire ci dessous le passage que vous incriminez et j'espère que vous comprendrez les nuances de la langue française :

« Dans l'enquête, animée par Tugdual de Dieuleveult et Jérôme Pin, il semble que les autorités zaïroises et françaises auraient à l'époque couvert une bavure. Après l'accident, elles auraient tenté de conforter la thèse de l'accident par noyade (sans que ces autorités cherchent à comprendre le détail de ce qui s'était passé) en raison des intérêts de la France avec Mobutu. Ce serait peut-être pour des raisons politiques (les intérêts de la France étant beaucoup trop importants pour prendre le risque de déplaire à Mobutu) et pour l'appartenance suggérée mais réelle de Philippe de Dieuleveult à la DGSE que la thèse de l'accident a été donné engendrant par la suite des suspicions sur ce qui avait pu se passer. »

2°) Vous écrivez que je qualifie "un homme de fumisterie". Je n'ai jamais employé ce terme. D'ailleurs j'ose rire doucement de cette accusation car le terme de "fumiste", précisément, fait partie de votre vocabulaire. Je vous prie de bien vouloir lire la page dans laquelle vous écrivez cela.

En somme vous persistez et signez dans ce que j'oserais dire de la malhonnêteté mais pas intellectuelle, il s'agit en fait d'une mauvaise foi si grande qu'elle vous donne le courage d'écrire qu' "il est inutile d'essayer de discuter" avec moi parce que je cherche à "tout prix à avoir raison" et que je "n'accepte pas la neutralisation". Je constate donc que vous discutez uniquement avec les personnes qui sont d'accord avec vous. Je vous laisse tirer les conclusions tout seul de ces affirmations… --✍ Olmec ✉ 3 février 2007 à 02:07 (CET)

Don't feed the troll : J'arrête de répondre à vos inepties. Lustucri 3 février 2007 à 04:45 (CET)

Vous ne savez pas quoi répondre probablement ! C'est difficile de trouver de faux arguments…--✍ Olmec ✉ 3 février 2007 à 12:54 (CET)

Avertissement envoyé sur la page de discussion d'Olmec

Afin d'éviter que vous ne déplaciez encore une fois un de mes paragraphes dans le but de le rendre absurde (avec le suivant et le précédent par la même occasion) et de noyer le poisson (dernier exemple : [1]), je n'accepterai plus aucune modification de la page principale wikipompier consacrée à l'article Philippe de Dieuleveult.

Je ne prendrai plus le temps, ni la peine d'essayer de déchiffrer vos modifications sur cette page. Je ne vais pas passer ma vie à surveiller vos modifications.

Votre attitude a assez duré et j'ai perdu assez de temps à cause de vous.

Toute nouvelle modification sur cette page sera révoquée jusqu'à l'arrivée du wikipompier ou un blocage pour nous deux. (De toute façon, je ne vois pas d'autre solution et je n'écris déjà plus d'article à cause du temps perdu à faire le ménage après vous.)

Je regrette que Wikipédia n'offre pas de solution plus adaptée pour lutter contre des contributeurs problématiques comme vous.

Lustucri 3 février 2007 à 06:09 (CET)

Avertisssement … c'est une blague !

Je me demande pour qui vous vous prenez. C'est moi-même qui est demandé l'aide des Wikipompiers et je souhaite que cette page soit lisible et ma demande aussi. Vous êtes prié de respecter cela. --✍ Olmec ✉ 3 février 2007 à 11:50 (CET)

C'est vous qui osez parler de lisibilité, vous vous moquez ? Lustucri 3 février 2007 à 14:50 (CET)