Discussion Wikipédia:Sondage/Intégration du gadget ProveIt dans la Wikipédia francophone

Version française ?

Bonjour,

Existe-t-il une version de ce gadget destinée à la Wikipédia francophone ? J'ai (très) rapidement jeté un coup d'œil au code source sur le dépôt Mercurial, et j'ai eu l'impression que l'outil n'était disponible qu'en anglais et uniquement pour les modèles utilisés sur la Wikipédia anglophone. Me trompé-je ? Le cas échéant, un portage est-il prévu ?

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 10 juin 2011 à 22:36 (CEST)

Même question après un test rapide d'utilisation ici. Le portage vers une version localisée pour répondre aux besoins de fr.wp cassera la compatibilité avec le script actuel, ce qui signifie qu'il faudra en gérer localement les évolutions futures d'une manière pas vraiment triviale. Le script est un peu rigide, disons, la gestion des modèles générés étant apparemment gravées dans le marbre (mais cela ne remet pas en cause son intérêt par ailleurs). Cordialement, --Lgd (d) 11 juin 2011 à 14:14 (CEST)

J'ai importé ici la version anglophone : MediaWiki:Gadget-ProveIt.js. J'en ai profité pour refaire l'indentation, vu que le script était tout compressé, ceci afin d'y voir plus clair.

Il y a différents endroits où les noms des modèles ainsi que ceux des paramètres disponibles pour chaque modèles sont notés. A priori, cela ne posera pas trop de problème de les modifier pour coller à notre système, qui est peu ou prou identique.

(Je dis ça sans m'être vraiment penché sur la question)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 11 juin 2011 à 20:59 (CEST)

Tu t'es donné de la peine pour rien  : le code compressé est généré à partir de l'original.

Idéalement, il faudrait cloner leur dépôt et faire une pull request avec les modifications pour la Wikipédia francophone. — Arkanosis ^✉ 11 juin 2011 à 23:46 (CEST)

Damned ! Je me suis fait eu...

Si tu sais comment il faut faire la traduction, n'hésites pas !

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 12 juin 2011 à 09:29 (CEST)

Bonjour,
Je fait partie du même projet que Kojemiaka, l'auteur du sondage. Ce projet a en partie pour but d'adapter le code de ProveIt à la Wikipédia francophone (pour l'instant, il n'existe pas de version française). Donc s'il est intégré, le gadget aura été préalablement modifié pour coller avec les modèles de référence de notre système notamment.

Cordialement,HKza (d) 12 juin 2011 à 18:29 (CEST)

Super .

J'enfonce probablement une porte ouverte, mais ce serait parfait si cette adaptation se faisait dans le script original et non dans une « version française », afin d'avoir une unique version multi-langues qui bénéficierait de toutes les améliorations avec un minimum d'efforts.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 juin 2011 à 19:16 (CEST)

ouais, alors j'ai crue ce qu'on me disait sur le sondage : j'ai bêtement copié dans mon vector.js pour tester sur fr : ça marche pas. Monobouc.js : idem : ah mais d'accord ça marche que sur en. Bon je vais regarder le code source sur en, c'est du brainfuck. Bon, alors je suis le lien, j'arrive sur google, ah faut une adresse g-mail et un compte google, blablabla... bref je me retrouve à créer un clone fr : http://code.google.com/r/wikipediafrench-proveit-js/source/browse/ProveIt_Wikipedia.js

Je sens que ça va être coton. En plus, la première modif, je sens que ça va pas être d'adapter les modèles etc, mais clairement de réduire la taille du truc, et peut être le lier à un bouton de la barre d'Edith pour le toggle on/off, parce que là, prendre autant de place pour mettre 3 boutons oO Et pis ça manque de poné. Mais ça va être chaud pour une kiche comme moi... si je part même pas d'un truc fonctionnel aux modifs testables. Au final, je dirais : ouais le plus mieux, ça serait que le code source de base prévoit une modularité pour les différentes WikiPoné, au lieu de forker...

MediaWiki:Gadget-ProveIt.js ohlala, le travail de sisyphe...--Lilyu (Répondre) 15 juin 2011 à 12:02 (CEST)

De non à neutre puis à non

1. Tant que je n'ai pas l'assurance que ce truc ne remet pas en cause le mode actuel d'insertion de référence à l'aide de la barre d'outils de modification de 2006. J'ignore ce qu'est un gadget, je n'en utilise aucun ou si j'en utilise, ce sont ceux installés par défaut sur un compte utilisateur en ignorant que ce sont des gadgets. Je n'installe rien sur mon PC, je ne modifie ni ne cherche à modifier ni mes préférences ni mon navigateur. J'ai conservé la barre de menu que j'avais en 2006. Je n'ai pas cliqué sur le lien présentant « ProveIt ». Je ne l'utiliserais que s'il est par défaut dans la barre de menu de 2006. Toute modification de l'interface me fait fuir depuis ce qui, de mémoire, s'appelle Vector et le traumatisme qui va avec. --Compte Bruno des acacias 10 juin 2011 à 20:40 (CEST)

   La proposition n'est pas une proposition de modification de l'interface, mais l'intégration officielle d'une option supplémentaire, activable pour les contributeurs inscrits et connectés via le menu « Préférences > Gadgets ». Son utilisation résulterait donc exclusivement d'un choix personnel. Vu la gueule du truc (une fenêtre qui se superpose à la fenêtre du navigateur) il est impensable de l'activer par défaut. Skippy le Grand Gourou (d) 10 juin 2011 à 21:42 (CEST)

   Je te donne cette assurance, tu peux voter t'exprimer dans la section « neutre » . Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 juin 2011 à 22:23 (CEST)

    Attendre. Après l'effet de manche initial, un peu théâtral j'en conviens, je suis donc revenu à une position plus sobre en passant de Non à Neutre. Je note cependant la probable complexité d'intégration de ce gadget à l'existant. Autrement dit, cette nouvelle fonction sera probablement intrusive sur les modèles exisants. Ce que je craignais. Pourquoi prendre ce risque ? Il n'est pas compliqué de cliquer sur un bouton de la barre d'outils 2006 pour insérer <ref>Entrez le texte non formaté ici</ref> et y glisser le titre de l'ouvrage, sa date de parution et le nom de l'auteur. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, surtout si cela donne l'occasion de planter l'existant. Sans compter les querelles entre auteurs juste pour le libellé des notes. Tout cela me semble bien ridicule. En conséquence, non seulement je suis prêt à revoter Non, mais en plus à conduire les démarches pour que ce gadget ne soit jamais installé. Merci de votre compréhension. --Compte Bruno des acacias 11 juin 2011 à 10:03 (CEST)

    Attendre également parce que celui qui propose le gadget ne sait pas de quoi il parle. Avec 100 contributions, je ne pense pas qu'il ait connaissance tous les outils existants et qu'il ait appris à les utiliser sans contrainte. --Compte Bruno des acacias 11 juin 2011 à 10:08 (CEST)

    Attendre également parce que je ne vois pas comment ce gadget permet de mieux lutter contre l'insertion de texte copié que le bouton <ref>Entrez le texte non formaté ici</ref>. --Compte Bruno des acacias 11 juin 2011 à 10:08 (CEST)

   Pour information, il est possible dans les préférences de désactiver la barre d'outil qui est très lourde et ralentit de manière conséquente l'édition pour un gain que certains estiment minime ou nul. En ce qui me concerne il y a belle lurette que je l'ai désactivée et je pense qu'il en est ainsi pour de nombreux contributeurs. Partir du principe que tout le monde l'utilise est donc une erreur, à moins de considérer que les contributeurs ciblés par les deux outils sont les mêmes.

   D'autre part je pense que l'adaptation du gadget aux modèles de WP:fr et l'absence de conflit avec les outils existants sont deux conditions évidentes à son intégration pour tous les contributeurs qui se sont exprimés dans la section Pour. Skippy le Grand Gourou (d) 11 juin 2011 à 11:11 (CEST)

   Oui, je cite Il est possible dans les préférences, etc et c'est pourquoi je ne modifie qu'exceptionnellement mes préférences parce que je ne change pas un truc qui marche par un truc qui pourrait probablement marcher. La denière fois qu'on m'a rétiré d'autorité la barre d'outils 2006, cela a été pour m'imposer une interface infâme. Ensuite, l'avis ci-dessous me conforte dans ma défiance. Le {{Harvard}}, c'est un luxe dont seuls les fanatiques du sourçage ont besoin. « <ref>Entrez le texte non formaté ici</ref> » suffit largement pour rendre vérifiable un contenu.--Compte Bruno des acacias 11 juin 2011 à 13:55 (CEST)

"Wikipédia française"

Dites, ça fait très francocentrisme à la con, là.

- DarkoNeko ^(mreow?) 28 juin 2011 à 19:08 (CEST)

C'est mieux d'un coup - DarkoNeko ^(mreow?) 28 juin 2011 à 23:25 (CEST)