Discussion Wikipédia:Sondage/Conditions requises pour pouvoir élire les admins et les bureaucrates/Archive Wikipédia:Contribution significative

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Une contribution mineure

Une contribution mineure n'est pas significative. Faut-il baisser le nombre de contributions —significatives— pour être admin à 250 ? Et que faire des contributions à des articles supprimés ou fusionnés ? Ellisllk 23 nov 2003 à 13:56 (CET)

  • contrib mineure... perso, mes contribs sont toutes mineures, meme qd je crée un bel article à moi tout seul! et qq1 qui va faire un nettoyage au bistro, ce sera sans doute mineur, mais néanmoins une contrib significative. pour les articles supprimés ou fusionnés... ce serait vraiment pas de bol si ttes les contribs de qq1 disparaissaient dans des fusions ou des suppressions. j'espère qu'on n'en viendra pas à chercher la petite bete à ce point. c'est chacun qui juge, en son ame et conscience, si les contribs sont significatives ou pas. d'office, je sais qu"un candidat admin avec pile 500 contribs n'aura pas 500 contribs significatives. en fait, je pense que pour avoir 500 contribs significatives, faut au moin 8 ou 900 contribs. Alvaro

Cette notion est forcément subjective. Qui jugera que telle contribution est significative ? Yann 23 nov 2003 à 16:15 (CET)

  • Yann, la deuxième phrase est: Lors de cette désignation, chaque personne qui se prononce doit, en son âme et conscience, décider de ce qui est, ou pas, une contribution significative. Alvaro 
  • De façon pratique, tu fais comment pour savoir si X qui a 689 contributions, a bien 500 contributions "significatives" ? Si ça ne peut être un critère objectif, ça ne sert à rien, sinon à embrouiller le débat. Yann 24 nov 2003 à 12:00 (CET)
    • en fait, tu regardes dans les contribs... c'est pour ça que j'ai écrit sur Wikipédia:Administrateur que le candidat admin devait mettre un lien genre mes contribs . en partant de l'offset 500, t'es sur qu'il a 500 contribs. ensuite, chacun se fait une opinion. j'ai ajouté ce "contrib significative" pour barrer la route à celui qui dirait "vous avez mis 500 contribs et j'en ai 500" alors qu'il aura modifié 500 fois sa page utilisateur. c'est con, mais c'est comme ça. récemment, qq1 s'est mis à mettre des bandeaux "article controversé" un peu partout. son argument? l'article est controversable, donc je le controverse donc je mets le bandeau, puisqu'il est écrit qu'il suffit qu'un utilisateur trouve l'article controversable pour lui mettre le bandeau. alors qu'il n'y avait pas controverse, il lui suffisait de modifier l'article. mais son argument c'était "c'est écrit que...." mais, bon, je m'éloigne un peu du sujet. ;D Alvaro (ps: de toutes façons, qd on s'exprime sur la nomination, c'est en toute subjectivité; j'essaie de mettre des garde-fous)

Notion subjective

(déplacé de Discussion Wikipédia:Administrateur)

Cette notion est forcément objective. Qui jugera que telle contribution est significative ? Je suis totalement contre le fait d'utiliser ce type de notion sur Wikipédia, a fortiori pour désigner un admin. Yann 23 nov 2003 à 16:18 (CET)

Absolument d'accord. Ce genre de "notation" est à proscrire.
Autre chose. Qu'est-ce qui retarde la nomination de Jeff et celle de Traroth ? J'ai manqué un épisode ? Hemmer 23 nov 2003 à 18:28 (CET)
  • rien, Hemmer. aio a laissé un mot au bistro le 23 nov 2003 à 09:36 (CET) et loox, au bistro: J'ai fait la demande à Brion pour la sysopité de Jeffdelonge & Traroth. -- Looxix 23 nov 2003 à 19:23 (CET). Alvaro

mais enfin, vous n'avez pas lu ci-dessus: des gens s'interrogent car papo et orthogaffe réunissent chacun les critères pour etre admin! je m'explique plus longuement sur Discussion Wikipédia:Contribution significative et Wikipédia:Contribution significative. Alvaro

  • Non, Orthogaffe ne peut pas être admin: les androïdes, cyborgs, A.I. et autres bots ne peuvent pas accéder au statut d'admin. (faut arrêter Blade Runner le dimanche soir ! ;o) ). Non, Papotages ne peut pas être admin, il ne requiert pas les 10 voix pour. En plus, un utilisateur banni ne peut être admin. Argument rejeté, votre honneur  ! ;o) Yann 24 nov 2003 à 11:36 (CET)
    • ben alors, va ajouter sur la page wikipédia:administrateur que les bannis et les bots n'ont pas le droit de se présenter au poste d'admin! et note que ce n'est pas moi qui, ci-dessus, a soulevé l'argument que papo et orthogaffe avaient les qualités requises pour etre admin. je ne vois pas en quoi ajouter contribs significatives te pose eun pb, puisqu'il est bien écrit sur Wikipédia:Contribution significative que chacun, en son ame et conscience, décide si une contrib est significative/pertinente. Alvaro

Un vote (sur les pages à supprimer, ou ailleurs)

Je ne suis pas d'accord pour mettre ça dans la catégorie non significatif. personnellement, un vote sur PàS me prend beaucoup de temps : vérification sur Google, autre site, tentative de réecriture quand l'article peut avoir un contenu encyclopédique, recherche d'un consensus, etc. Je ne vois pas en quoi cela est moins important que le nettoyage du bistrot. Epommate 10 septembre 2005 à 00:16 (CEST)[répondre]

Effectivement, le vote peut prendre beaucoup de temps s'il est fait de facon réfléchie. Je pensais plus à un vote de principe, voter "oui" ou "non" sans avoir pris le temps de savoir ce qu'il y avait derriere, ni sans trop ettayer la réponse. C'est moi qui ai rajouté ça dans les "ce qui n'est certainement pas significatif", mais tu peux le supprimer si tu veux (ou le deplacer dans "Ce qui peut être significatif", avec une explication supplémentaire). --Tieno 10 septembre 2005 à 12:48 (CEST)[répondre]

Contribs sur les projets

Salut,

Les contibutions sur les espaces projets sont-elles considérées comme significatives ou non??

Merci

Essai inutile et non-pertinent

Selon sa propre définition. À méditer Émoticône. Iluvalar (d) 19 mars 2009 à 00:19 (CET) --Gretaz causer 5 mars 2008 à 17:39 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Sondage/Conditions_requises_pour_pouvoir_élire_les_admins_et_les_bureaucrates/Archive_Wikipédia:Contribution_significative&oldid=204370285 ».