Discussion Wikipédia:Propositions d'images de qualité

La genèse

Just un peu de pub personnelle, et peut etre une idée à explorer quand nous serons remis de l'utf8...

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AGoings-on

Ma photo ! featured picture ! je suis très impressionnée :-)

Mais l'idée de faire des concours de photos, puis de les mettre en première page me semble assez cool. Nous avons maintenant beaucoup de superbes photos. Qu'en pensez vous ? Anthere 24 mar 2004 à 07:18 (CET)~

Excellente idée ! Une Image de la semaine ? Dit, tu es derrière l'appareil photo, ou derrière le voile !? A☮ineko 24 mar 2004 à 07:54 (CET)

derrière le voile. Le photographe est mon mari :-) ant

tu nous lances une page spéciale ?

C'est fait : Wikipédia:Image de la semaine. J'ai mi image, parce qu'après tout, pourquoi se limiter aux photos, on pourrait aussi proposer les dessins, peintures, schémas, etc. A☮ineko 24 mar 2004 à 09:02 (CET)

Jolis yeux. Géniale cette idée, je vais chercher une des mes photos pas trop ratée. Greudin

---

syntaxe anglaise

Ne serait il pas mieux d'employer la meme syntaxe que sur la page anglaise ? Chmouel Boudjnah 24 mar 2004 à 14:40 (CET)~

quelle semaine !?

Wouhou! 5 votes, je suis en tête devant tous ces globetrotteurs ! :o] Greudin

Images de qualité

Je propose de renommer l'article en wikipédia:images de qualité et changer le principe comme l'existant wikipédia:articles de qualité. Greudin (Discuter)

Idem et bonne idée. Pas envie de voter à 10 endroits chaque semaine, sans compter les votes procéduriers de ces derniers temps ;o). Oui pour des images de qualité --Pontauxchats Ier|@ 16 avr 2004 à 17:10 (CEST)

---

Consensus parfait ;) les étapes peuvent être:

1. Déplacement Wikipédia:Image de la semaine en Wikipédia:Images candidates
2. Création de Wikipédia:Images de qualité

Le fonctionnement sera calqué sur la version anglophone, cad.

• les candidats propose des images sur Wikipédia:Images candidates
• les gens votent
• l'image est ajouté au fond de qualité: Wikipédia:Images de qualité au bout de 2 ou 3 semaines de votes (pas de quorum, 75%).

N'hésitez pas à apporter une remarque constructive. Greudin (Discuter) 27 avr 2004 à 17:08 (CEST)

proposition intéressante, j'approuve tout sauf le quorum, intéressant pour éviter que 2 personnes suffisent à désigner une image de qualité. Pourquoi pas un quorum (tiens, c'est encore rouge :o) )de 4 votes, 75% ? --Pontauxchats Ier | ✉ 27 avr 2004 à 17:14 (CEST)

C'est vrai, ça peut ê un pb sans quorum, quorum de 4. Greudin (Discuter)

Voilà c'est déplacé, † image de la semaine a vécu mais n'est pas mort on pourra y revenir (amha il faut une taille critique de wikipédiens). Greudin (Discuter) 30 avr 2004 à 11:41 (CEST)

mode de vote et critère

1. Est il possible, comme en anglais, de s'opposer à une nomination??
2. Y a-t-il ou n'y a-t'il pas de critère de qualité de l'image? Franchement, Chat en grèce est hors focus et a beaucoup trop d'artefact JPG pour mériter d'être une "image de qualité"...

Circéus 31 mar 2005 à 06:38 (CEST)