Discussion Wikipédia:Prise de décision/Apparence du lien portail
De quoi parle-t'on ?
[modifier le code]Bonjour, Désolé, mais je trouve pas ça très clair. Tu parles uniquement des liens vers les portails ou aussi de la zone en bas de l'article avec les sources et les liens externes ?
Si tu parles aussi des sources et liens, que proposes-tu ? Fabos 10 mar 2005 à 16:35 (CET)
- Non non, ma formulation n'est peut-être pas claire, mais la liaison est claire. En fait il s'agit des deux car les deux sont du domaine du lien vers l'espace hors de l'article considéré. Les "liens portails" - de même que les liens vers le wikisource, le wikitionary, le wikibooks, ne sont qu'une forme particulière, mise en valeur, de ce qui est appelé parfois : lien interne, voir aussi, article connexe, c'est un lien vers un article connexe particulièrement important concernant le domaine de connaissances de l'article courant. Les décisions concernant cet espace doivent être globales, car on parle là globalement de l'espace de fin d'article où se rassemble les différents liens.
- En somme pour tout décomposer : laisse-t-on le boxon actuel de présentation des liens simples en bas d'article ou définissons-nous une norme, à mettre en place pour les articles futurs et à corriger petit à petit pour les articles déjà composés, la norme proposée étant :
Voir aussi[modifier le code]Sources[modifier le code]
Liens internes[modifier le code]
Liens externes[modifier le code]
|
- concernant le type particulier des "liens portail", faut-il les laisser comme actuellement (avec l'éventuelle variation insérant une icône) comme ci-dessous :
Voir aussi[modifier le code]Sources[modifier le code]
Liens internes[modifier le code]
Liens externes[modifier le code]
|
- ou fait-on évoluer les "liens portail" de façon à ce qu'ils s'harmonisent avec l'apparence de liens particuliers wiki déjà plus ou moins normalisés comme les {{Wikisource }} {{wikiquote}} {{wikibooks }}
Voir aussi[modifier le code]Sources[modifier le code]
Liens internes[modifier le code]
Liens externes[modifier le code]
|
- bon courage. je n'ai pas d'avis sur la question, je ne crois pas être encore passé par un portail ;D celà dit, je te donne procuration, Shiva, vote en mon nom ;D Al ☮ 17 mar 2005 à 11:51 (CET)
- Que le chapitre Voir aussi contiennent tout ce qu'il y a... voir aussi ; cela me semble l'évidence. Les encadrés flottants à droite pour les liens « standards », je suis pour aussi. Les détails de couleurs et d'icônes, ça m'est égal. Marc Mongenet 17 mar 2005 à 12:05 (CET)
Apparence du lien portail
[modifier le code]- discussion déplacée depuis le bistrot
Dans un but de simplification et de sériation des problèmes, la prise de décision Harmonisation de l'espace liens des articles a muté en Wikipédia:Prise de décision/Apparence du lien portail.
La page a été remaniée en conséquence et montre, dans une forme que j'espère lisible, les diverses alternatives qui vous sont proposées - auxquelles d'ailleurs vous pouvez ajouter vos commentaires et propositions alternatives.
Conséquemment la phase actuelle de discussion, argumentation et propositions alternatives a été prolongée jusqu'au 24/3.
Vous êtes tous invités à en prendre connaissance, à apporter vos commentaires et propositions éventuelles avant la périodfe de vote.
La forme globale de l'espace des liens fera l'objet d'une prise de décision séparée.
Shiva-Nataraja 17 mar 2005 à 15:23 (CET)
No comprendo
[modifier le code]Moi je pas comprendre. On discute ou on vote ? La page est compliquée, non ? Ou alors je suis un peu simplet. Pas impossible :) villy ♦ ✎ 22 mar 2005 à 11:57 (CET)
Un essai
[modifier le code]Dans le domaine de la biologie et en particulier des articles utilisant les taxobox, j'ai fait un essai en intégrant le lien vers le portail dans modèle: taxobox fin et en utilisant une couleur qui s'accorde aussi bien avec le vert de la botanique que le rose de la zoologie pour ne parler que d'elles. Si cela ne convient pas il est facile de reverter! . jeffdelonge 25 mar 2005 à 16:32 (CET)