Discussion Wikipédia:Notoriété des associations/Archivage/Groupe scout

Hormis les 4 fédérations internationales, chaque pays semble vouloir représenter ses associations, reconnues ou non. L'exemple de la france est de regrouper en 1 article la liste d'associations scoutes françaises non reconnues. Est-ce une bonne idée ? je trouve l'idée séduisante. Dans ce cas il faudrait le transposer aux autres pays --Zedh msg 20 décembre 2006 à 23:26 (CET)

Je peux parler que du cas Suisse que je connais très bien :

• Il n'y a qu'une association reconnue au niveau Suisse.
• Il n'y a qu'une association cantonale reconnue par canton.

A mon avis, on peut avoir une page par association internationale, une par pays (en principe, seule une association peut être reconnue par pays, sous réservé des affiliations, OMMS ou AMGE) et éventuellement une par association cantonale (pour la Suisse) mais en aucun cas avoir des pages pour les simples groupes scouts (et il y a déjà des pages de groupes...) Boretti 20 décembre 2006 à 23:44 (CET)

Globalement d'accord avec Boretti O. Morand 21 décembre 2006 à 02:06 (CET)

N'oublions pas de créer un article liste d'associations scoutes suisses non reconnues. Sinon, où mettre les Scouts d'Europe qui ont des unités en Suisse ? Et les scouts américains qui ont eux aussi des unités en Suisse. Cette remarque s'applique bien sûr aux autres pays, comme la France, la Belgique, etc où il y a aussi des unités des scouts américains. _.:_GastelEtzwane_:._ 21 décembre 2006 à 18:09 (CET)

Effectivement il faut pas oublier ce point. Je dois reconnaître que cette approche (page liste d'associations scoutes suisses non reconnues) ne me plait pas beaucoup (trop annuaire à mon goût). Je pense qu'il serait bien que ces informations se trouv sur la page parlant du l'association concernée (donc sur la page de l'association des scouts américains pour le cas américain, etc). Mais c'est un point de vue :-) Boretti 21 décembre 2006 à 23:52 (CET)

Bon, je m'attends à faire hurler, mais je me lance: Pourquoi pas un critère basé sur le contenu de l'article? Non, attendez la fin avant de me taper sur la tête! Genre: Une seule liste par pays avec un article détaillé uniquement pour les associations dont le paragraphe en liste principale a dépassé les 20 lignes référencées, pertinentes, vérifiables et sourcées en liste principale ? --Christophe Dioux 23 décembre 2006 à 21:03 (CET)

Je comprends l'idée, mais je dois dire que j'aime pas trop. Personnellement, je peux t'écrire des articles sur plein de groupes scouts, qui seront référencées, vérifiables etc mais n'auront aucun intérêt pour une encyclopédie ; et je ne pense pas que l'on puisse mesurer l'admissibilité d'un article uniquement à son nombre de lignes. Je pense que pour le cas scout on peut considérer qu'une page par fédération est suffisante et qu'il n'est pas nécessaire d'aller dans le détail des groupes (qui sont de toute manière très locaux). Boretti 23 décembre 2006 à 21:44 (CET)

Tu as peut-être raison... Il faut dire que mon jugement est faussé par le nombre d'ébauches de 3 lignes vieilles de 6 mois qu'on voit passer en PàS et qu'on nous demande de conserver parce que ça pourrait "potentiellement devenir encyclopédique un jour", sauf que ça n'intéresse jamais assez qui que ce soit pour qu'il se mette à rédiger. Donc, je reviendrais à la banale proposition de critère externe à Wikipédia: Avoir été l'objet (et pas seulement avoir été mentionné) d'au moins deux publications dans la presse nationale. --Christophe Dioux 23 décembre 2006 à 22:30 (CET)