Discussion Wikipédia:Notoriété des associations/Archivage/Fédération

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
A mon avis, il faut se limiter au fédération, etc nationale et internationale... Boretti 18 décembre 2006 à 22:40 (CET)[répondre]
Est-ce qu'on ne peut pas tout accepter ? Le caractère 'fédérateur' est en soit pour moi un argument encyclopédique --Zedh msg 21 décembre 2006 à 00:05 (CET)[répondre]
En fait, en réfléchissant à la question, je pense qu'il faudrait séparer fédération, groupement et académie :-). En effet, dans le cas des fédérations, on à des fédérations régionales qui appartiennent à des fédérations nationales qui appartiennent à des fédérations internationales; Chaque associations étant dans la même activité. Dans le cas des groupements d'associations, on reste plutot dans l'idée de plusieurs associations (dans différents domaines), mais en règle général au niveau régional. Le concept d'académie me semble complétement différent.
Si on parle des fédérations, je reste sur l'idée qu'il faut se limiter au niveau nationale/internationale. Par contre, pour les groupements il y a peut être plus d'intérêt. Je dois dire que je trouve trop petit un groupement local pour figurer dans une encyclopédie, mais c'est personnel. Pour les académies, il faut que je regarde encore un peu... Boretti 21 décembre 2006 à 00:12 (CET)[répondre]
Une fédération est souvent mieux connue qu'une association. Cela rejoint le critère que j'aime bien : influence nationale ou internationale. Quant aux académies, rien à voir, il faudrait plutôt se pencher sur les Sociétés savantes. O. Morand 21 décembre 2006 à 02:06 (CET)[répondre]