Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/récusation/Gemme-Traroth

La lecture du commentaire de Romary me mets un peu mal à l'aise. J'avoue que je n'aimerais pas donner l'impression d'être "sauvé par le gong". Je préfèrerais largement que mes collègues arbitres se prononcent sur le fond (la profonde et fondamentale ineptie de la demande de Gemme) plutot que sur une question de délai. Evidemment, ça rallonge le délai, puisque ça implique de considérer la demande comme recevable, ce qui peut paraitre à mon désavantage, tant il est vrai que ma position peut paraitre inconfortable : étant le dernier élu, je suis le premier arbitre mis en cause par une demande de ce genre. Ca fait mauvais genre. Mais curer l'abcès me parait personnellement préférable pour la suite. Vu la fonction qu'occupe le CAr, je pense que la respectabilité de ses membres est essentielle. Et sa nouveauté le rend plus vulnérable qu'on l'imagine, je pense. Traroth | @ 28 juillet 2005 à 10:33 (CEST)