Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Lgd-Claude PIARD
Témoignages[modifier le code]
Cette section sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. La phase de témoignages s'étend sur 10 jours après la décision de recevabilité. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une section à votre nom. Pour réagir à un témoignage ou questionner un témoin, merci de créer une sous-section à la suite de ce témoignage.
Le dépôt de témoignages n'est autorisé qu'une fois la recevabilité établie et pendant 10 jours après celle-ci. Merci d'attendre la fin de son étude avant de retirer ce message et placer votre témoignage.
Questions aux arbitres[modifier le code]
Cette section sert à questionner les arbitres sur l'arbitrage en cours. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir ci-dessous une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du CAr.
Il est à rappeler que cette section n'est pas un prolongement de l'argumentation ni un moyen de contester les avis donnés par les arbitres. Il est donc préférable de se limiter aux questions concernant le déroulement de l'arbitrage ou la mise en œuvre des décisions qui en découleraient, les arbitres exposant clairement et librement leur avis. Les arbitres ne sont pas tenus de répondre aux questions.
Question de type cosmétique[modifier le code]
Bonjour,
Est-ce un mal de corriger un wikilien afin d'éclairer les arbitres ? Lgd ne le comprend pas. Si je ne peux pas le faire, j'aimerais que quelqu'un d'autorisé corrige. Merci.--Morphypnos[Dormir...]. 18 juillet 2011 à 10:47 (CEST)
- Désolé, tu n'as pas à corriger, ou réécrire les arguments des parties. Si les arguments ne sont pas clairs, c'est aux parties de les éclaircir, pas à une tierce personne. Quand à Lgd, il n'a pas non plus à "corriger" comme il l'a fait. Les arbitres peuvent demander les éclaircissements nécessaires, ce qu'ils feront sûrement si l'arbitrage est déclaré recevable.--SammyDay (d) 19 juillet 2011 à 20:04 (CEST)