Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Jus d'agrumes-Hégésippe Cormier
Une question simple
[modifier le code]Pour éclairer le comité d'arbitrage dans sa réflexion, je poserais bien cette question :
- de quelle façon la communauté pouvait-elle signaler qu'elle voyait d'un très mauvais oeil la constitution de ce journal ?
Le fait que la proposition en page à supprimer a récolté 27 votes supprimer en deux jours et demi montre que Hégésippe n'a fait que traduire un désir partagé par de nombreux contributeurs moins courageux que lui (passe devant Hégésippe, on te couvre).
La technique utilisé par Jus d'agrume pour annuler ce désir de la communauté en se lançant dans des arguments juridiques spécieux me rappelle étrangement Gemme ou Caverna. L'espace wiki aurait-il tendance à attirer ce genre d'individu? HB 11 juillet 2006 à 22:12 (CEST) PS : je ne fréquente pas le canal IRC HB 11 juillet 2006 à 22:12 (CEST)
Il est fréquement arrivé que certains pensent avant même que le CAr ne ce soit prononcé qu'il va pencher d'un coté ou de l'autre. Nous n'avons même pas encore voté la recevabilité et manifestement il y a des approche différentes pour les 2 premiers votants. Et même si l'arbitrage est recevable qui dit que le CAr va pencher dans un sens ou dans l'autre. Mais ceci dit, la question que tu poses est centrale.Romary 11 juillet 2006 à 22:19 (CEST)
- La question n'est plus d'actualité : Solensean m'ayant textuellement ordonné de me casser, sur IRC, j'obéis. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 22:25 (CEST)
- Mes arguments n'ont rien de spécieux. PàS sert à supprimer des contenus inadéquats, et n'est pas destiné à devenir un champ de bataille. Ici, l'argument est que le contenu est mauvais parce que l'utilisateur « aurait de mauvaises intentions ». Que voulez-vous répondre à des accusations non étayées ?
- Je ne demande pas au comité d'arbitrage de se prononcer sur l'opportunité de supprimer mes sous-pages ; je lui demande de condamner le procédé (attaque personnelle) utilisé par Hégésippe Cormier.--Jus d’
11 juillet 2006 à 22:45 (CEST)
effort indéniable
[modifier le code]- Il me semble anormal de ne pas invoquer de motif sérieux pour demander la suppression de pages qui sont le résultat d'un effort indéniable. --Jus d’ 11 juillet 2006 à 22:45 (CEST)
- Il me semble anormal de ne pas invoquer de motif sérieux pour demander la suppression de pages qui sont le résultat d'un effort indéniable. --Jus d’
À force de te répeter les mêmes choses, tu vas finir par les croire ;-))) En quoi ton fanzine de lycéen collégien témoigne-t-il d'un effort indéniable alors que les seules parties qui auraient pu éventuellement intéresser la communauté ne sont que des textes émanant des dix candidats arbitres... en fait neuf car tu y as censuré par deux fois mon intervention. Alencon aka briling 11 juillet 2006 à 23:18 (CEST)
- Ce sont les collaborateurs d'un journal qui rédigent les articles, pas les lecteurs, ni les personnalités qui y sont évoquées.
- Si tu voulais que je te pose la cinquième question, il te suffisait de restaurer les 4 autres questions sur ta page de débat (et de toute façon, rien ne t'obligeait à y répondre, qu'elles soient visibles ou non).
- Pour exercer ton droit de réponse, il faut m'adresser un message ; mais l'exercice de ce droit ne conduit pas, en principe, à la modification de l'article concerné ; c'est juste un encart ajouté à la suite de l'article.
- Enfin, je crois que tu sous-estimes largement le temps nécessaire pour réaliser une page comme Utilisateur:Jus d'agrumes/Le VVilain Rapporteur/Les enquêtes qui ne contient pourtant qu'un seul article. --Jus d’ 12 juillet 2006 à 00:12 (CEST)