Discussion Wikipédia:Administratrice/Serein

Question

Comme il est de coutume^{[réf. nécessaire]} pour les candidats admin du sexe féminin, tu ne voudrais pas renommer ta candidature en Wikipédia:Administratrice/Serein ? iAlex (Ici ou là), le 3 octobre 2007 à 21:12 (CEST)

Moi j'veux bien, mais j'attends ta référence --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 21:14 (CEST)

Wikipédia:Administratrice/Arria Belli, Wikipédia:Administratrice/Esprit Fugace, Wikipédia:Administratrice/Moumousse13, Wikipédia:Administratrice/Pseudomoi, Wikipédia:Administratrice/Solveig. iAlex (Ici ou là), le 3 octobre 2007 à 21:21 (CEST)

C'est fait ! Moi j'aime les trucs sourcés... --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 21:23 (CEST)

Je vois ça. iAlex (Ici ou là), le 3 octobre 2007 à 21:25 (CEST)

questions d'Alvaro

Salut, Serein.

Bonsoir Alvaro. Désolée de répondre si tard, une fois n'est pas coutume, je suis partie loin de tout ordinateur tout le WE. Bon, je la joue franc-jeu, je ne suis pas allée voir ce qu'ont répondu les autres candidats, promis .

1. Que penses-tu de ça ?

   On est en automne, les marrons tombent... La cabale ? Elle n'existe pas, bien sûr . Ceci dit, il y a effectivement des affinités entre personnes, des liens qui se créent, des choses qui font qu'on a l'impression de former un groupe, on pourrait dire une "communauté". S'en sentir exclu peut être source de souffrance, voire de provocation. Cela n'excuse pas ce genre d'intervention, clairement trollogène, qui est un appel au conflit doublé d'injures. Je n'ai toujours pas installé le bidule qui me permettrait d'aller sur IRC, et ne compte pas forcément le faire. Je ne peux donc infirmer les accusations qui sont faites, mais je les pense bien sûr exagérées et, de toutes façons, hors-sujet. Donc à reverter directement.

2. Qu'aurais tu fais en tant qu'admin ?

   J'aurais fortement hésité entre le revert immédiat doublé d'un silence total (quand il n'y a pas de réponse à un coup de colère, au bout d'un moment ça s'arrête, en tout cas ça marche avec mes enfants ) ou le revert avec un avertissement clair disant que ce genre de comportement est inadmissible. En tous cas, signifier qu'on ne reste pas dans une communauté si on n'en accepte pas les règles, à moins d'être masochiste. Il n'y a pas que WP dans la vie.

3. Que penses-tu de ce débat ?

   Débat important car il met clairement en lumière les ambiguïté du rôle des admins. Les diverses tendances ont l'air de s'être exprimées, chacune a de bons arguments. Je n'ai pas d'avis très tranché.

4. Y serais-tu intervenu ?

   Je ne pense pas. Du moins, pas immédiatement.

5. Si non, pourquoi ?

   Je ne peux pas dire que je "connaisse" le contributeur, ni l'historique de ses relations avec WP. Il m'est donc difficile d'invoquer des précédents. Et je n'ai pas assez d'expérience de ce genre de conflits, ni de grandes idées personnelles sur le fonctionnement de WP.

6. si oui, pourquoi ?

   J'aurais peut-être fini par intervenir, mais alors sans être catégorique dans mon jugement.

7. si oui, comment ?

   Sans doute en prenant parti contre un blocage immédiat. Plus dans le sens de l'arbitrage, même si ça a un petit air de X contre WP, ce qui est un encouragement à la victimisation.

8. Que penses-tu de ça ?

Coup de colère, déjà difficilement admissible pour un contributeur lambda, me semble encore moins acceptable pour un utilisateur chevronné et admin.

1. Qu'aurais-tu fais en tant qu'admin ?

Une discussion sur le BA, d'abord. En même temps, essayer de raisonner et discuter avec la personne impliquée. Normalement, ça doit pouvoir se régler sans drames.

1. Que penses-tu de ce débat ?

J'ai déjà suivi ce débat en lectrice curieuse. Il me semble, une fois encore, que le rôle des admins et leurs droits/devoirs/responsabilités dans WP sont à clarifier.

1. Y serais-tu intervenu ?

Oui, mais là encore, pas tout de suite.

1. Si non, pourquoi ?
2. si oui, pourquoi ?

Parce qu'il s'agit à mon avis d'un "cas d'école", et que c'est en étant réactifs et en réfléchissant ensemble sur ce genre de problèmes qu'on arrivera à clarifier le statut des admins.

1. si oui, comment ?

En faisant remarquer qu'on "tolère" ce genre de choses, déjà, pour des contributeurs (j'ai deux exemples en tête). En demandant de clarifier : est-ce autorisé pour certains cas ou certains utilisateurs, ou de toutes façons interdit ? Quelle différence avec les sous-pages perso (type brouillon, page de travail etc...) ? Quelle est la valeur d'une PàS ? Décision qui s'applique à l'ensemble des pages WP ou seulement à main ?

1. Que penses-tu de Wikipédia:Blocage en écriture ?

Rien à dire de particlulier. Les règles me semblent claires, c'est toujours leur interprétation qui pousse à la difficulté et aux conflits.

1. Estimes-tu pouvoir être assez neutre, conscient de tes (éventuelles) antipathies, par exemple, pour bien évaluer, tout seul, s'il y a insulte, agression, diffamation ?

Hum... pas forcément. Je pense qu'en cas de conflit impliquant quelqu'un que j'apprécie particulièrement ou au contraire pour lequel j'ai une certaine "antipathie", j'essaierai de me tenir à distance. Chat échaudé craint l'eau froide.

1. Sera-tu assez conscient des limites du bon sens individuel pour, à l'apparition du moindre doute, demander l'avis des collègues admins ?

Oui, je le pense. Pour moi, avoir les 2-3 boutons supplémentaires représente une responsabilité, pas un super-pouvoir. Depuis quelques jours, je me pose la question lorsque je fais une demande de SI : qu'aurais-je fais ? Suppression immédiate ou appel à un 2e regard ? Il y a des cas où j'aurais demandé l'avis de quelqu'un d'autre. Idem pour les blocages, même courts. Ce n'est pas le cas à chaque fois, mais il arrive que ma conscience me travaille.

1. Que penses-tu de Wikipédia:Code de bonne conduite ?

C'est une page courte mais efficace. Les principes de base. Elle pourrait sans doute être allongée un peu, en tenant compte des problèmes récurrents, mais le fond y est.

1. T'engages-tu à le respecter ?

J'espère déjà le respecter. Si ce n'est pas le cas, qu'on me dise ce que je ne respecte pas et je m'engage à modifier mon comportement.

1. Que penses-tu d'admins qui s'entendent pour pousser un utilisateur dans une guerre d'édition afin qu'il se retouve bloqué par un autre admin n'ayant pas participé à la guerre d'édition ?

Si tu fais allusion à un cas précis, je ne vois pas lequel. Sinon, c'est bien entendu inadmissible. Mais la notion d'« entente » est large : s'agit-il d'une véritable entente consciente et délibérée ou d'un cas où plusieurs admins, en dehors de leur statut, sont du même avis, lequel avis est opposé à celui du contributeur ? J'ose espérer qu'il y a possibilité que plusieurs personnes, sans se concerter, puissent avoir le même avis. Sinon, c'est que la Cabale existe. Ce qui est faux. Plus sérieusement, les sujets sensibles sont évidemment à discuter, et un blocage lors d'une guerre d'édition ne se fait pas tout seul. C'est totalement différent du blocage pour vandalisme. La question est alors de savoir où s'arrête la guerre d'édition et où commence le vandalisme.

Merci d'avance. Alvaro 12 octobre 2007 à 16:11 (CEST)

J'espère avoir répondu à tes questions. N'hésite pas à me demander de clarifier s'il le faut. Serein ^[blabla] 14 octobre 2007 à 23:21 (CEST)

Petite précision supplémentaire : j'ai maintenant lu ce qu'ont écrit les autres candidats. Tu attendais peut-être que je te dise "j'aurais fait comme ci, comme ça, pris telle décision etc..." . Désolée, mais je demande les outils d'admin pour des questions de maintenance simple. Comme je l'ai dit sur ma présentation, je n'ai pas envie de révolutionner WP ni n'ai de grandes idées depuis longtemps sur la façon de "gérer" tel ou tel problème. Il me semble que tout ça vient avec l'expérience, en étant confronté aux cas quand ils se présentent. La seule chose dont je suis sûre, c'est qu'il y a des réfléxions à faire sur la notion d'admin. Mais je crois que je prêche un convaincu . Bref, j'espère que tu n'attendais pas de réponses trop précises, car je ne suis pas en mesure de les donner. Serein ^[blabla] 15 octobre 2007 à 09:31 (CEST)

Je ne commenterai ni ne répondrai (bien que j'en meure d'envie ;-) mon but était surtout de mieux te connaître. Encore merci.

Je ne m'attendais à rien, je souhaitais des réponses sincères, c'est tout ;D Alvaro 16 octobre 2007 à 11:26 (CEST)