Wikipédia:Administratrice/Solveig

Solveig

Vote clos scrutin du 17 au 31 août 2005

Je contribue depuis novembre 2004, surtout en ce qui concerne la catégorisation. Je suis aussi de près ce qui concerne la science-fiction, l'anarchisme, le féminisme, la sexualité... Mes rythmes de sommeil aléatoires font que je suis souvent présente aux moments où il y a peu de gens debout, de plus je suis aussi sur irc, joignable... et je commence à trouver frustrant d'avoir besoin des services d'un.e admin lorsqu'il n'y en a pas :)

Discussion.

Résultat du vote

Votes exprimés	Pour	Contre	Blanc	Hors délai	Taux favorable
90	84	3	3	0	93 %

Élue administratrice le 1er septembre 2005.

ELuE. Anthere 31 août 2005 à 17:25 (CEST)

Pour

1. phe 17 août 2005 à 13:56 (CEST)
2. A☮ineko ✍ 17 août 2005 à 13:56 (CEST) ma gratouilleuse préféré :o)
3. RamaR 17 août 2005 à 13:59 (CEST)
4. Tipiac 17 août 2005 à 14:14 (CEST)
5. Delphine }<';> 17 août 2005 à 14:15 (CEST) Il était temps.
6. Ollamh 17 août 2005 à 14:20 (CEST)
7. Pabix 17 août 2005 à 14:29 (CEST)
8. Solensean 17 août 2005 à 14:30 (CEST) On compte sur toi :)
9. Petrusbarbygere 17 août 2005 à 14:31 (CEST)
10. FoeNyx 17 août 2005 à 15:00 (CEST)
11. Guillaumito 17 août 2005 à 15:16 (CEST)
12. Deelight 17 août 2005 à 15:42:05 (CEST)
13. (->Jn) * 17 août 2005 à 15:53 (CEST) J'ai souvent remarqué que tu t'occupais de corvées telles que la catégorisation d'articles orphelins...
14. Darkoneko (♬) 17 août 2005 à 16:10 (CEST) ouaiiiiiiiis coupine !
15. Ceridwen 17 août 2005 à 16:24 (CEST) au moins quelqu'un de sérieux qui aide les nul(le)s ! ^^'
16. Hervée(blabla) 17 août 2005 à 16:46 (CEST) allez un peu plus de corvées pour toi ^^
17. AlNo 17 août 2005 à 17:24 (CEST) Plus il y a d'admins, ... :)
18. Natmaka 17 août 2005 à 17:43:31 (CEST)
19. jonathano ce ne ser apas un mauvais choix je crois
20. Elfi 17 août 2005 à 18:02 (CEST)
21. Nct 17 août 2005 à 18:05 (CEST)
22. Marc Mongenet 17 août 2005 à 18:32 (CEST)
23. ©éréales Kille® | |☺ 17 août 2005 à 18:57 (CEST) À quand la parité ? En tout cas, on en prend le bon chemin et je m'en félicite !
24. Spedona 17 août 2005 à 19:51 (CEST)
25. Vev 17 août 2005 à 19:57 (CEST)
26. Josido 17 août 2005 à 22:58 (CEST)
27. Yuleesize 17 août 2005 à 23:24 (CEST)
28. Okki (discuter) 17 août 2005 à 23:40 (CEST)
29. Anthere
30. sebjd 17 août 2005 à 23:45 (CEST)
31. Romary 17 août 2005 à 23:48 (CEST)
32. Lisandru68 18 août 2005 à 00:27 (CEST) Pourquoi être contre?? Bon courage à toi... :)
33. Moala 18 août 2005 à 01:17 (CEST) sans commentaire (oups, et ça c'est pas un commentaire ? angoisse existentialiste)
34. Patrice Létourneau 18 août 2005 à 04:19 (CEST)
35. Poppy 18 août 2005 à 08:27 (CEST)
36. Jef-Infojef 18 août 2005 à 09:39 (CEST)
37. Miguel 18 août 2005 à 10:18 (CEST)
38. Gloumouth1 18 août 2005 à 10:45 (CEST)
39. Stanlekub 18 août 2005 à 13:04 (CEST)
40. Kassus 18 août 2005 à 16:16 (CEST)
41. Wiz (Discuter) 18 août 2005 à 16:32 (CEST)
42. Padawane 18 août 2005 à 22:10 (CEST) y avait qui pour finir à la Soirée Wikipédia en vrai à Paris l'année dernière?
43. Tornad (Blabla®) 18 août 2005 à 22:56 (CEST)
44. Ash_Crow 19 août 2005 à 00:43 (CEST)
45. Poulpy 19 août 2005 à 01:22 (CEST) Hop ! Et si on classait tout ce beau monde par ordre alphabétique ? Ça devient dur à suivre. :D
46. ElVirolo 19 août 2005 à 02:07 (CEST)
47. Markadet 19 août 2005 à 02:17 (CEST)
48. Maximini1010 19 août 2005 à 06:25 (CEST)
49. Gvh 19 août 2005 à 09:41 (CEST)
50. antoinou2958 19 août 2005 à 10:45 (CEST)
51. Xavier Combelle 19 août 2005 à 14:19 (CEST)
52. villy ♦ ✎ 19 août 2005 à 17:09 (CEST) avec bises du fond de mes vacances.
53. Didier C² 19 août 2005 à 22:39 (CEST)
54. Yann 19 août 2005 à 23:31 (CEST) C'est vrai, Wikipédia, « Ça manque de femmes. » ;oD
55. Tintamarre  ✍ 20 août 2005 à 08:06 (CEST)
56. — NoJhan ♥! 20 août 2005 à 10:30 (CEST)

    Teofilo @ 20 août 2005 à 17:44 (CEST) Je change mon vote--Teofilo @ 31 août 2005 à 21:00 (CEST)

57. Pas d'objection. :o) Hégésippe | ±Θ± 20 août 2005 à 17:52 (CEST)
58. TP 21 août 2005 à 16:59 (CEST)
59. Falène 21 août 2005 à 19:14 (CEST) par "solidarité féminine"... Mais pas seulement ! Je ne serais pas pour qui que ce soit en qui je n'aurais pas confiance, homme ou femme.
60. DCLXVI 22 août 2005 à 14:26 (CEST)
61. David 22 août 2005 à 15:31 (CEST) parce que...
62. (:Julien:) 23 août 2005 à 00:44 (CEST) finalement j'ai décidé de voter et pis j'ai le numéro 64. Go poulette !
63. VIGNERON * ^discut. 23 août 2005 à 14:39 (CEST) et hop ! Encore un peu plus de parité
64. Tieno 23 août 2005 à 14:53 (CEST)
65. Liquid 2003 23 août 2005 à 15:53 (CEST) le poste d'admin ne peut à mon avis pas souffrir d'un surplus, mais bien d'une pénurie...
66. Gadjou 23 août 2005 à 17:02 (CEST) A priori. C'est surtout le « refaire Rapport sexuel » en bas de ta page utilisateur qui m'a convaincu ;o)
67. Simona 24 août 2005 à 02:24 (CEST) Contributrice trés neutre dans sa rédaction, mais surtout trés diplomate, je pense en particulier à l'article sur le Féminisme.
68. Traroth | @ 24 août 2005 à 11:06 (CEST)
69. Fred.th 24 août 2005 à 17:12 (CEST), 71 votants en plein mois doux on frise la performance, là...
70. Ludoperon 25 août 2005 à 11:47 (CEST) Un vrai score de république bananière !
71. Al  25 août 2005 à 13:57 (CEST)
72. Pontauxchats | ✉ 28 août 2005 à 00:51 (CEST) avec plaisir... mais veille à rester modérée... ;)
73. jeffdelonge 28 août 2005 à 14:33 (CEST) pour évidemment, pour une fois qu'une anarchiste prend du galon ;-)
74. Tvpm 28 août 2005 à 16:57 (CEST)
75. Thierry Lucas 28 août 2005 à 23:09 (CEST) j aime tellement dire Oui!!!!
76. Denis -esp2008- 29 août 2005 à 10:49 (CEST) uniquement par opposition aux arguments de ceux qui sont contre, même si la procédure n'a pas été respectée ce que je trouve regrettable
77. François Obada 29 août 2005 à 10:59 (CEST) Rien que pour ta présence bien agréable sur IRC et ton ouverture, ce serait avec plaisir :)
78. Jylam 29 août 2005 à 14:29 (CEST) Malgrés nos quelques petits différents, il me semble que tu mérites largement ta place. (c) moi meme, pas macho pour un sous
79. Meidosemme 29 août 2005 à 14:35 (CEST) Déborde d'énergie et de volonté. Que demander de plus ?
80. Korg (talk) 30 août 2005 à 23:37 (CEST)
81. jd ৸ 31 août 2005 à 01:58 (CEST) (just in time)
82. --ChtiTux 31 août 2005 à 10:05 (CEST) Parce que quand on participe comme ça, on a le droit (ou le devoir?) d'avoir des responsabilités ...
83. Ryo (XYZ) 31 août 2005 à 11:29 (CEST)
84. Eskimo ☼ 31 août 2005 à 15:27 (CEST)

Contre

1. Régis Lachaume ✍ 18 août 2005 à 04:41 (CEST), pour éviter un score à la Ben Ali !
   Je trouve ça nul comme raison....Darkoneko (♬) 18 août 2005 à 11:14 (CEST)
   un joli petit plébiscite pour notre Solveig nationale aurait été plus sympa ;) Solensean 18 août 2005 à 12:12 (CEST)

   Le "score à la Ben Ali" ça ne se pose pas vraiment, parce qu'il ne s'agit pas d'éléctions au sens où il y aurait un nombre fini de postes à pourvoir. Ici les votants disent juste 1) qu'ils connaissent un peu la personne (je pense qu'un aspirant admin qui n'aurait jamais contribué n'aurait aucune chance) et 2) qu'ils ne craignent pas d'abus de la part de la personne. Pas qu'ils en sont amoureux ;-) (->Jn) *

2. Alencon 20 août 2005 à 13:49 (CEST) ... Pour éviter que Régis se sente trop seul ;-) Lorsque nous avions été une dizaine de mecs dans un bar à rencontrer pour la première fois Solveig, il me semblait impossible qu'elle parvienne un jour à rattraper le retard des pages sans catégories car cela n'intéressait que très peu de personnes sur le wiki français, moi compris. À présent qu'elle a fait suffisamment d'émules, je ne puis que la féliciter pour son opiniatrété d'autant que j'ai découvert entretemps le caractère indispensable de la catégorisation.

   Et tu as peur qu'elle catégorise moins si tu votes "oui" ? Ca se tient. (->Jn) *

3. N'a pas eu la patience (diff.) d'attendre le 31 août à minuit. --Teofilo @ 31 août 2005 à 21:00 (CEST)

   et ou est-il marqué que le vote durais jusqu'a minuit ?

   pour info, la page a été initialement créée à 13:49, le vote aurait donc du, en tout rigueur administrative et stupide, se terminer à cette meme heure. Darkoneko (♬) 31 août 2005 à 21:38 (CEST)

   Il est vrai que la plupart du temps, un vote qu'on dit se terminer un jour donne, se termine le soir du meme jour a 23h59m59s. Ensuite, reste a determiner sur quel fuseau horaire. Maintenant, a l'avenir, meme si le cas du vote pour/contre Solveig en tant qu'administratrice ne pose pas reellement de probleme (je n'imagine pas 80 personnes voter contre en moins de deux heures), il faudra surement preciser de maniere systematique la date exacte (incluant heure et fuseau horaire) de la fin d'un vote (ici, mais aussi sur PaS par exemple). --Tieno 31 août 2005 à 22:19 (CEST)

Blanc

1. TiteSeverinette 26 août 2005 à 15:57 (CEST)
2. Me semble un peu trop aggressive pour ce job. David.Monniaux 26 août 2005 à 17:42 (CEST)

   Me semble à moi aussi.--Teofilo @ 31 août 2005 à 21:00 (CEST)

3. ²°¹°° 27 août 2005 (CEST). Euh… dis monsieur, c'est quoi une adminichtratriche ? La maman de la maîtreche ?