Aller au contenu

Discussion Wikipédia:Administratrice/Harmonia Amanda

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'ai regardé rapidement quelques unes de tes révocations sur LiveRC, à priori rien de bien grave, mais faire attention à ne pas laisser de « déchets » derrière soit tant qu'à faire. Par exemple [1], ou un skyblog est cité comme source (un skyblog en français en passant, je ne savais pas que ça existait, mais je pense que ça reste quand même plus que limite comme source). Puis [2], ou une IP supprime maladroitement un lien interne (rouge), qui je pense n'avait pas grand chose à faire là, et on remarque que les deux lignes juste au dessus sont aussi superflues. Noritaka666 (d) 23 avril 2009 à 19:51 (CEST)[répondre]

Pour le 2e exemple, je suis passée sur l'article après pour nettoyer [3]. Pour le premier effectivement je n'avais pas vu, mais de mémoire (c'était tout à l'heure) c'était un moment où j'étais un peu seule face à beaucoup de vandalismes. Je m'efforce de ne pas laisser de "déchets" mais il arrive que certains m'échappent. Je ne suis pas un robot Émoticône, et je fais des erreurs. je m'efforce d'être très concentrée quand j'utilise les RC, mais des fois ça va vraiment très vite et je "perds" les diffs avant d'avoir tout vérifié. cela reste relativement rare, la plupart du temps je m'efforce de garder les onglets ouverts à côté jusqu'à avoir tout nettoyé --Harmonia Amanda (d) 23 avril 2009 à 20:05 (CEST)[répondre]
C'est moi qui ai été trop rapide sur ce coup, sans aller au bout des diffs. Réponse convaincante, merci. Noritaka666 (d) 23 avril 2009 à 20:15 (CEST)[répondre]
Le fait d'être un blog hébergé sur la plate-forme Skyblog n'est pas un motif de suppression du lien externe, c'est un indice qu'il y a une forte probabilité que ce lien soit une vraie catastrophe. J'ai en outre pu constater en regardant les contributions d'Harmonia quelques articles réécrits suite à une intervention RC. --Dereckson (d) 23 avril 2009 à 23:06 (CEST)[répondre]

Question d'Ataraxie

[modifier le code]

Il y a quelques remarques générales qui ne te concernent pas nécessairement dans ce que j'ai écrit. Mais que penses-tu de IRC dans le cadre des décisions (et commentaires sur les autres contributeurs) par des admins ? --A t a r a x i e--d 24 avril 2009 à 11:27 (CEST) déplacé par Harmonia Amanda (d) 25 avril 2009 à 18:39 (CEST) depuis la page de vote [répondre]

Je me suis permis de déplacer la question ici pour ne pas encombrer la page de candidature. Ça me semble plus clair ainsi.
Mon expérience d'IRC est peut-être particulière : j'y suis arrivée en totale newbie, assez hésitante dans mes contributions de peur de mal faire (et oui, la page WP:NHP n'avait pas suffi à me rassurer). J'y ai découvert une aide, souvent plus patiente que sur le Bistro par exemple, où poser quatre fois la même question parce qu'on n'a pas compris la réponse est vite agaçant. La majorité des IRCéens n'est pas administratrice. Personnellement, j'y ai souvent trouvé de l'aide, de contributeurs pour des soucis éditoriaux (comme la bonne utilisation des modèles, l'utilité de l'espace référence...) et des administrateurs lorsque le besoin s'en faisait sentir (purges de copyvios...).
"IRC dans le cadre des décisions par des admins" ? Désolée, mais pour moi cela ne renvoit à rien de précis. Le seul cas dont je me souviens, c'est le wikipédien qui avait un pseudonyme en caractères chinois et qui avait lancé une guerre d'édition au point que trois patrouilleurs (dont j'étais) le revertaient et tentaient tour à tour d'entamer un dialogue. Nous avons lancé le problème sur IRC, il a été bloqué temporairement, une demande de checkuser a été faite, et le lendemain nous avons su que c'était un foné d'un vandale bloqué et il a été bloqué indéfiniment à son tour. Mais si cela s'était passé sur le BA, à mon avis la réaction aurait été la même. IRC a juste été un moyen de signaler le problème.
Je ne me souviens pas avoir vu de décision administrative autre qu'évidente (bloquer temporairement un vandale avant qu'il ne parvienne à détruire tout un article) sur IRC. À ceci tu peux m'objecter qu'IRC offre la possibilité de créer des chans différents, mais le risque n'est pas plus grand à mon sens que celui de voir des administrateurs se mettre d'accord par courriel (on interdirait les courriels ?) ou IRL (on interdirait les wikirencontres ?). D'autant plus qu'il y a plus non-admins que d'admins de connectés. Et tout le monde ne s'apprécie pas forcément.
Je crois n'avoir tout simplement pas compris ta question, et par conséquent répondu complètement à côté de la plaque. Si tu voulais bien préciser, j'y répondrai volontiers. --Harmonia Amanda (d) 25 avril 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir pris le temps de répondre Harmonia Amanda, je ne souhaite pas relancer le débat et pour ce qui te concerne ce sujet n'aura pas d'influence sur mon vote. Bien cordialement --A t a r a x i e--d 27 avril 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]