Discussion utilisateur:Oliv9053
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Oliv9053 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 121 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Loi normale multidimensionnelle[modifier le code]
Il est peut-être plus facile de converser calmement ici que dans la discussion de l'article. Vivarès préfère critiquer plutôt que d'apporter des informations. Sa réponse à ma question posée il y a plus d'un an n'a visiblement été donnée que pour pouvoir introduire des critiques sur de nouveaux points.
Sur le fond, ces critiques me semblent pertinentes, dans la mesure où je les comprends (faut-il réellement introduire la... mesure de Lebesgue ?) J'avais admis le point de vue de HB sur une introduction détaillée pour éviter les polémiques inutiles. Sans considérer cela comme une victoire, je crois qu'une introduction simple (comme dans l'article anglophone) permettrait de donner une définition plus complète dans l'article. Jct (d) 28 juillet 2008 à 10:05 (CEST)
- Effectivement Vivares a l'air motive pour la critique. Cela dit il n'a pas tort non plus sur le fond. J'ai commence a rajouter des choses dans les proprietes de la loi. La question subsidiaire reste selon moi deplace t on les remarques actuellement dans remarques diverses dans les proprietes ? Au passage, tu as peut etre mieux compris que moi les histoires d'independance dont parlait Vivares donc ca pourrait valoir le coup qu'on modifie au passage tout ca.
- Et pour finir sur les remarques de Vivares sur la definition de la loi dans le cas degenere, j'ai rajoute une petite phrase en debut de la premiere section, donc si besoin on pourra ajouter un petit truc disant ce qui se passe dans le cas degenere (sans aller jusqu'a Lebesgue qui me semble surrealiste...) et aussi peut etre un equivalent de ce qui est le general case dans l'article anglais... Enfin bon la je balance des idees dans tous les sens... en gros faut voir ce qu'il y a d'interessant a choper dans l'article anglais et comment l'inclure dans l'actuel (je pense pas qu'il manque tant de choses) Oliv9053 (d) 29 juillet 2008 à 03:03 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 5 août 2008 à 06:20 (CEST)
Analyse du 3 août 2008[modifier le code]
- M-estimateur était
- un article non catégorisé
Imagerie du tenseur de diffusion[modifier le code]
Bonjour et bienvenue ; désolé pour la réponse tardive mais c'est les vacances ^^... Bref je suis favorable à ton idée qui me semble juste. Il est en effet plus interessant d'élargir le spectre de définition du titre de l'article. Voilà, en tout cas, tu as toute mon approbation. Bon courage sur Wikipédia, on a besoin de contributeur sérieux comme toi, de plus il y a de forte chance que nos chemins se croisent à nouveau ;) Cordialement, Raziel {boudoir} 10 août 2008 à 14:52 (CEST)