Discussion Projet:Sciences humaines et sociales/Évaluation

Bandeau d'évaluation

Bonsoir je trouve que ce bandeau est trop intrusif, une solution serait de le disposer en largeur plutot qu'en longueur et d'ôter la liste des nouveaux articles qui est superflue, cordialement

pour quel article ? Il est volontairement voyant provisoirement. En effet, cela ne sert pas qu'à l'évaluation. Le Projet sociologie recherche aussi des contributeurs-trices. Lib=Bleue ^{bla bla} 12 mars 2007 à 22:19 (CET)

Je suis tombé dessus sur l'article Benjamin Stora, je pense qu'il faudrait s'inspirer des autre bandeaux d'évaluation tout simplement, enfin vous avez le droit d'ignorer mon avis ;) cordialement--Kimdime69 12 mars 2007 à 22:26 (CET)

fait. — Lib=Bleue ^{— bla bla} 14 mars 2007 à 22:18 (CET)

Tableau d'évaluation de l'importance (Inquisition & Discuter:Inquisition)

Déplacé (avec une réponse) vers le Comité d'évaluation. — Lib=Bleue ^{— bla bla} 28 mars 2007 à 08:42 (CEST)

La colonne supplémentaire d'évaluation dans l'Historique

Bonjour, Je ne comprends pas à quoi sert la colonne supplémentaire d'évaluation très larges certain jour (très large le 23 avril, par exemple, pour y loger des qualifications mystérieuses pour les ignorantes comme moi) mais pas large du tout le 27 avril. Cela sert-il à loger des évaluations précédentes correspondant à des modifications, mais pour signifier quoi ? Et où est la nouvelle évaluation ?

Et les dates logées dans les colonnes avant les évaluations, c'est quoi, 27/03/07 pour immigration par exemple ?

Pour inciter les gens à participer au magnifique projet d'évaluation (encore bravo !), il ne faut pas mettre des rébus partout. Une ou deux lignes d'explication en tête du tableau serait la bienvenue --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 28 avril 2007 à 12:19 (CEST)

Mystère il y a ! C'est un robot qui remplit cette page (comme indiqué en haut) = large ou pas large, on peut pas dire facilement pourquoi. On ne dispose pas des intitulés des colonnes ... faudrait interroger le propriétaire du bot.

— Je crois que les évaluations actuelles, ce sont celles (sans prétention d'ordre politique je suppose) les + à gauche, puis figurent d'anciennes évaluation.

— date avant évaluation = il me semble que c'est la date à laquelle a eu lieu la modif

— éval Crozier changé suite à intervention sur le Comité d'évaluation

··· Lib=Bleue ^{→ La discute} 28 avril 2007 à 13:28 (CEST)

déterminer l'importance

Dans le tableau relatif à l'importance d'un auteur, Michel Crozier est cité comme exemple de l'importance maximum. Je trouve que ce n'est pas sérieux. D'autant que l'article qui lui est consacré est dit d'importance faible. Je le remplace par Max Weber. --— tito varich ^[causette] 29 juillet 2008 à 16:22 (CEST)

Plus exactement, je propose à quelqu'un qui sait comment on fait, de remplacer Crozier par Weber... :o/ --— tito varich ^[causette] 29 juillet 2008 à 16:25 (CEST)