Discussion Projet:Politique française/Évaluation/Statistiques détaillées
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour, je n'ais pas encore compris comment fonctionnait ces évaluations. Pourriez vous m'aider à m'orienter ? Cordialement. Gérald Garitan (discuter) 25 octobre 2015 à 11:57 (CET)
- C'est moins si compliquer qu'il n'y parait. Tu as deux points indépendant à considérer.
- Tu as d'abord l'importance (en colonnes dans le résumé du projet), de faible à maximum, suivant le sujet. Elle dépend du projet évalué : un homme politique peu être, à la fois, d'importance maximum pour la ville de Reims, élevée pour la Marne, moyenne pour la Champagne-Ardenne, faible pour la Politique française, (et aucune pour les autres projets). Tu peux donc sans problèmes, avoir 4 importances différentes pour un même article, pour 4 sujets abordés.
- Tu as ensuite l'avancement (du développement de l'article). Il est commun a tous les projets évaluant l'article, d'ébauche (article avec un minimum d'informations, mais largement incomplet) à AdQ (Article de Qualité : le meilleur). Pour l'AdQ, et BA, le changement se passe par un vote, par ici et par là. Pour passer d'ébauche à BD (Bon Début), tu dois avoir un minimum d'informations, mais qui résumés tous les aspects du sujet. Un article avec une section vide, ou pas abordé, restera en ébauche. La graduation entre BD et A se fait en interne au sujet, au fur et à mesure du développement de l'article. La chose est certaine, est que l'avancement inconnu du tableau devrait être vide, en principe : un article est au moins une ébauche . J'espère avoir donner des indications pas trop complexes. Marianne Casamance (discuter) 25 octobre 2015 à 16:38 (CET)