Aller au contenu

Discussion Projet:Guerre de Sécession/Bac à sable

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

cavalerie ACW[modifier le code]

Je suggère à l'ensemble des contributeurs intéressés (j'en compte environ 1,5) la lecture de cet article de la "Revue Militaire française" (1925, bon mais sérieux tout de même. J'attends de pied ferme le gougnafier qui viendra affirmer que "c'est trop vieux donc c'est pas admissible"). Il y a une analyse de l'utilisation de la cavalerie qui est intéressante (il y a 3 parties. Les 2e et 3e sont les plus intéressantes. Mais la première n'est pas mal non plus).

Je fais remarquer que cette étude est technique, faite par un militaire pour des militaires; qu'elle est de l'époque où la cavalerie est encore la cavalerie; que cette analyse n'a pas donné à étude plus précise jusqu'à nos jours; que j'attends avec délectation les arguments de celui qui prétendra le contraire; qu'en conséquence, elle est tout à fait admissible pour nourrir l'article en gestation. Hop.

Zut, j'ai pas le lien direct, mais tu le trouveras sur Gallica, livraison de juillet 1925 de cette revue, sous la signature du Lt Col. Daille. A+ --Rled44 blabla ? 17 mai 2010 à 20:18 (CEST).[répondre]

J'ai plus récent Sourire diabolique : un article de la série Art de la guerre paru dans Vae Victis ! Vais résumer et coller le susdit digest ici. Mais se garder le meilleur pour l'art autonome Cavalerie dans la Guerre de Sécession quand même. Thib Phil (d) 17 mai 2010 à 22:08 (CEST)[répondre]
Voir aussi : en:US Cavalry et en:Cavalry in the American Civil War à traduire. Thib Phil (d) 7 juin 2010 à 13:02 (CEST)[répondre]