Discussion Projet:Corse/Archive 2005-2009
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Toponymie (orthographe de noms de lieux etc.)[modifier le code]
Si j'en crois l'IGN, qui fait autorité pour la toponymie en France (voir leur Charte), la Corse dispose de quelques spécificités pour ses noms de lieux etc. (Merci de ne pas faire partir la discussion en échauffourrée, sivouplé :D)
• La graphie officielle est très souvent la terminaison en o comme dans Golo, Tavignano, Cinto, Renoso, Creno, Nino, Ajaccio, Bonifacio, Sollacaro.
• Mais attention, on ne "francise" pas systématiquement tout : p.ex. Monte Cinto (et pas Mont Cinto), Fium'Orbu (et pas Orbo).
• De même les noms de petites localités conservent souvent une graphie "a la corse" : Pedi Quarciu (et pas Piedoquarcio ou que sais-je encore), Capu Neru (mais on parle bien du Capo Pertusato ou du Capo di Feno, proximité avec Bonifacio oblige ?). Bref, y a une logique interne, mais c'est de la logique un peu floue. :)
Cardioceras 20 août 2005 à 06:38 (CEST)
Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"[modifier le code]
Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.
Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).
L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).
Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.
Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:58 (CEST)
Modification des modèles de lien vers les portails[modifier le code]
Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail|Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 15:55 (CET)
Liste de suivi commune du Portail/Projet[modifier le code]
Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.
Exemple avec le Portail:Stargate :
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:23 (CEST)
Bonjour,
je viens de tomber sur cet article. Je me demande s'il ne faudrait pas être fusionné avec Histoire de la Corse étant donné qu'il ne traite quasiment que d'histoire, ou alors son contenu gagnerait à être repris à mon avis. Bonnes contributions ! --Serein [blabla] 3 janvier 2009 à 23:35 (CET)