Discussion Portail:Orne/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon portail, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon portail et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%

Jeff de St-Germain ^Missive 4 janvier 2009 à 02:23 (CET)

Portail:Orne

Proposé par : Jmalo (d) 20 décembre 2008 à 10:21 (CET)

Après un gros travail avec Ratachwa et User:HaguardDuNord depuis la création du portail en octobre cette année, je pense que celui-ci répond aux critères BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon portail, proposant. --Jmalo (d) 20 décembre 2008 à 10:28 (CET)
2.  Bon portail ça m'a l'air ok. Ceci dit, il faudrait au moins indiquer une motivation pour cette proposition. Sardur - allo ? 20 décembre 2008 à 12:28 (CET) Add. : et résoudre impérativement le problème des Lumières sur (que je n'avais pas vu) avant la fin du vote, sinon (ce n'est pas une menace, mais une attitude conséquente) je changerai mon vote. Sardur - allo ? 21 décembre 2008 à 22:58 (CET)
3.  Bon portail Vyk (d) 23 décembre 2008 à 13:35 (CET)
4.  Bon portail a l'air complet. Ratachwa (d) 23 décembre 2008 à 19:41 (CET)
5.  Bon portail les problèmes que j'avais remarqué ne sont plus là, donc ça me paraît en règle. TiboF® 30 décembre 2008 à 11:07 (CET)

Attendre

 Attendre

Portail:Orne/Lumière sur... par mois avec la moitié en rouge et inexistant ;

En-tête en 100% alors qu'en dessous c'est un peu plus réduit ;

Logos des radios et des télévisions non autorisés sur les portails ou autre, utilisables uniquement dans les pages concernées.:Voilà ce que je pense. TiboF® 20 décembre 2008 à 13:05 (CET)

; Les logos de presse sont-ils autorisés sur les portails?

--Jmalo (d) 20 décembre 2008 à 15:55 (CET)

Je pense que non plus, mais j'arrive plus à mettre la main sur la règle pour au moins être vraiment sûr. TiboF® 20 décembre 2008 à 16:25 (CET)

Pour le moment je les laisses SAUF opositions. --Jmalo (d) 20 décembre 2008 à 21:52 (CET)

Neutre / autres

2.  Neutre Convenable dans l'ensemble, mais quatre remarques :

   • il y a répétition dans certains titres, par ex. « Géographie : Géographie de l'Orne », (est-il utile de répéter deux fois ces mots ?),
   • les liens Wikisource et news ne mènent vers rien, ce qui est ennuyeux (ou mieux lier s'il existe des données là-bas ou supprimer ces liens inutiles),
   • quelques redirections encore à corriger,
   • mais surtout, je trouve le choix du rouge pour les sous-titres malencontreux : on confond avec les articles à créer (signification de cette couleur sur Wikipédia), un autre choix serait préférable, peut-être tout simplement du noir.

   Voilà, dès que ce sera amélioré, je voterai pour. Clicsouris ^[blabla] 22 décembre 2008 à 16:22 (CET)

   ; changement de couleurs effecter, liens inutiles enlever.

   --Jmalo (d) 22 décembre 2008 à 19:51 (CET)

ça s'est amélioré sur les point cités, mais il faudrait placer le lien entier sur les titres, comme Géographie de l'Orne. Là, on a l'impression que Orne en bleu cliquable ne concerne que l'article du département à chaque fois, et non l'article géographique ou des transports.
Autre point : il me semble que pour des questions légales, vous ne pouvez pas utiliser le logo copyrighté du département dans chaque cadre en miniature, à vérifier, mais à virer en attendant, car de plus pur effet esthétique plutôt inutile. Clicsouris ^[blabla] 4 janvier 2009 à 01:11 (CET)
Remarques prises en compte. --Jmalo (d) 4 janvier 2009 à 19:50 (CET)

Bon courage alors pour le futur vote AdQ. Clicsouris ^[blabla] 4 janvier 2009 à 23:47 (CET)

1.  Neutre Plutôt joli. J'ai quelques petites réticences : le vert des titres de paragraphe un peu flashy, les quelques liens rouges, les pavés rouge pétant dans la section "Transport", les articles de qualité peu mis en valeur. En revanche, des bons points : l'illustration et l'exhaustivité notamment. FR ^{¤habla con él¤} 1 janvier 2009 à 16:28 (CET)

   Comment mettre les articles de qualité en valeur? --Jmalo (d) 2 janvier 2009 à 10:36 (CET)

   Par exemple : le modèle Lumière sur... avec une présentation avec des petites étoiles façon page d'accueil. Des petites étoiles dans les cadres au niveau des articles façon Portail:Écosse. Agrandir le cadre consacré ou le remonter marche aussi. FR ^{¤habla con él¤} 2 janvier 2009 à 18:19 (CET)

   Pour les petites étoiles. --Jmalo (d) 3 janvier 2009 à 10:54 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.