Discussion Portail:Hockey sur glace/Bac à sable

Je pense que ce serai mieux si les deux colonnes avaient la même largeur non ? TaraO 3 mars 2007 à 13:00 (CET)

Je ne crois pas car les listes les plus longues doivent être dans la partie gauche de l'écran. Je trouve qu'avoir sur le côté droit les anecdotes et les sélections d'articles me paraît plus approprié. Je me suis inspiré du portail football.--JRD 3 mars 2007 à 18:00 (CET)

ok TaraO 4 mars 2007 à 11:20 (CET)

+1, il vaut mieux que la largeur soit adaptée au texte. VIGNERON * ^discut. 4 mars 2007 à 21:59 (CET)

Pas mal comme portail, beau boulot, même personnellement, je trouve la version actuelle plus clair (mais c'est peut-être l'habitude). J'aimerais bien avoir des avis de non membres du projet (après tout, c'est pour eux qu'on bosse, moi, j'y passe jamais sur le portail...). Par contre j'aimerais avoir confirmation que les sections article du jour et image de la semaine changeront automatiquement (je ne n'aime pas trop tomber sur de tels sections dans d'autres portails et m'apercevoir que ces sections ne changent jamais... ça fait pas "portail abandonné") --Ohkami 4 mars 2007 à 13:28 (CET)

Merci de donner ton avis. En ce qui concerne les articles qui changent chaque jour (ou chaque semaine), il suffit de prévoir une sélection de 31 articles qui "défileront" automatiquement sans avoir à réaliser la moindre opération manuelle par la suite. (tous les "3" de chaque mois il y a le même article qui va revenir). C'est simple mais je n'ai pas encore mis en place la page nécessaire car je ne vais pas créer la structure complète tant que le portail n'est pas opérationnel. Bonne continuation.--JRD 4 mars 2007 à 14:51 (CET)

Avant tout beau travail. Petit détail : le bloc Autres portails sportifs de Wikipédia contient tous les sports, est-ce vraiment nécessaire ? De plus il fait appelle à un modèle qui donne lui-même un lien vers le portail:Hockey sur glace, hors les auto-références sont à éviter. Donc soit on retire toute la liste, soit on la refait à la main pour éviter l'auto-lien. VIGNERON * ^discut. 4 mars 2007 à 21:59 (CET)

Je trouve ton boulot plutôt pas mal. Juste un petit souci : les boites déroulantes. Je pense qu'il yen a un poil trop, ce qui fait que la partie gauche est un peu vide... On perd pas mal d'info, juste pour des raisons "graphiques". Pour en revenir au portail football, il n'y a pas d'utilisation de telles boites et je pense que c'est aussi bien. Je suis persuadé que le portait Hockey pourrait bientôt devenir portail de qualité, on est pas loin. Sawyer 7 mars 2007 à 21h43 (CET)

même avis. --Ohkami 10 mars 2007 à 10:23 (CET)

Pour moi aussi, les boîtes déroulante c'est bien mais faut pas en abuser. Trop nuit à l'ensemble. D'autres questions, pourquoi des boîtes déroulantes spécifiques pour les trophées LNH et Ligue Magnus et eux seuls? Pourquoi pas les Trophées de la LAH par exemple? Pourquoi des boites pour la LNA, la ligue Magnus et même la LAH mais pas l'Elitserien ou la Superliga? Supertoff 10 mars 2007 à 11:49 (CET)

logo des titres

Apparemment, le logo du palet pose (légèrement) problème. On pourrait remplacer par une crosse (hockey) ? ça serait aussi parlant pour les non initiés --Ohkami 10 mars 2007 à 10:57 (CET)

personnellement j'aimais bien quand c'était comme ça :

[[[{{{partie}}}|modifier]]] 

{{{titre}}}

{{{{{partie}}}}}

TaraO 10 mars 2007 à 11:17 (CET)

C'est toujours mieux que le rond noir, même si je trouve ça petit pour mes vieux yeux ;)Supertoff 10 mars 2007 à 11:42 (CET)

et en utilisant le logo olympique  ? --Ohkami 10 mars 2007 à 11:46 (CET)

c'est vrai que ça rend pas mal aussi TaraO 10 mars 2007 à 11:52 (CET)

l'un comme l'autre me semblent petits à l'oeil et pas très visible... pourquoi pas un palet ? Gadro 10 mars 2007 à 12:33 (CET)

parce que ça fait moche :D TaraO 10 mars 2007 à 12:41 (CET)

Et celui-là ? Supertoff 10 mars 2007 à 12:47 (CET)

avis général

bon travail. bravo aux rédacteurs! Le "saviez vous?" merdoit au niveau du texte sur mon matos (XP/IE) avec une décalage entre le début du texte et sa suite. J'ai essayé de modifier cela, sans résultat. Clio64 10 mars 2007 à 12:15 (CET)

Oui beau boulot, juste une remarque: « Article du jour » sachant qu'il n'y a qu'un AdQ me semble un peu rapide, il faudrai mieux un « Article de la semaine » ou un « Article du mois »; mettre à jour représente un suivi non négligeable. Et n'oublions pas qu'il y a « Image de la semaine », se baser sur une durée unique me semble judicieux. L'ensemble est très bon, il faut juste ébaucher les liens rouges. Autre chose, je retravaillerai le dernier bloc (Accéder aux autres portails thématiques de Wikipédia etc.), pour le faire plus discret, car il me semble que ça prend trop de place. ThrillSeeker ^{-_-} 10 mars 2007 à 13:16 (CET)

t'inquiètes, on va faire plein d'articles de qualité (merci les gars de votre avis)TaraO 10 mars 2007 à 13:51 (CET)

Avis et retour

Alors, déjà, super boulot et initiative :)
Quelques petites remarques : la partie "Championnats nationaux" avec une case spécifique NHL est de trop, sachant qu'on retrouve l'information à la ligne du dessous. Certes c'est la vitrine mondiale, mais c'est redondant je pense.
Peut-être mettre le drapeau de la ligne en face du nom de la case du tableau. Ex pour Ligue Mangus mettre derriere le drapeau (FRA), idem pour la suisse. Ca permettrai de savoir immédiatement de quelle nation est le championnat.
Je ne comprends pas bien la partie "Sur la patinoire" en fait.
Sinon, bah génial encore une fois... Il évoluera je pense dans le temps, mais la forme et la trame sont plus que réussies, avec un contenu qui s'étoffe de jour en jour. Guillaume Gielly 10 mars 2007 à 18:50 (CET)

merci pour ton avis. TaraO 21 mars 2007 à 10:57 (CET)

Logo des Ducks d'Anaheim

J'ai survolé rapidement cette ébauche en tant que futur portail du hockey et je le trouve vraiment mieux que l'actuel! J'ai fait quelques modifications mineures sur les bandes déroulantes du « Matériel du joueur » , des « Règles du jeu et vocabulaire », des « Grands noms du Hockey sur glace » et des « Coupes et trophées de la Ligue nationale de hockey » où il manquait des éléments. Aussi, j'ai remarqué que dans la bande déroulante des équipes de la LNH, le logo des Ducks d'Anaheim était vraiment plus petit que les autres...Peut-être serait-il possible d'y mettre à la place le logo que les joueurs ont sur l'épaule (sur leur chandail), soit seulement le « D » du logo officiel? Ceci le rendrait beaucoup plus visible selon moi. À part ça rien à ajouter. Très bon travail! --Redhotphil 10 mars 2007 à 23:46 (CET)

Je repensais à cela et il serait bien de faire une sous-catégorie avec les articles récents concernant le hockey et de l'inclure dans le portail. --Redhotphil 11 mars 2007 à 05:24 (CET)

a ce propos, pour quoi ne pas utiliser la page Projet:Hockey sur glace/Articles récents dans ce but ?

Il vaudrais mieux ne pas avoir 2 articles pour faire la même chose. --Ohkami 14 mars 2007 à 13:16 (CET)

J'ai créé une section contenant les articles récents. Cette section reprend la page Projet:Hockey sur glace/Articles récents, ce qui permet de n'avoir qu'un seul endroit à modifier (aucun changement pour les utilisateurs habituels). J'ai inséré également une barre de défilement sur le côté pour éviter d'avoir une liste trop longue et disproportionnée sur la page. JRD

Drapeaux et logos

En dessous de la boite déroulante des selections nationales, en dessous de la boite déroulante de NHL et de Ligue Magnus, il y a des drapeaux nationaux ou des logos de ligues. En cliquant dessus on arrive à la page de l'image. C'est assez limité comme intérêt, non ? Si c'est pour éviter le clic du déroulage de boite, autant faire un lien rapide vers la séléction ou la ligue concernée. Ou sinon ne pas mettre de boites déroulantes, peut être un peu trop présentes à mon avis sur cette page ? Gadro 14 mars 2007 à 10:25 (CET)