Aller au contenu

Discussion Portail:Ginger Rogers/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Portail:Ginger Rogers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Portail:Ginger Rogers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Ginger Rogers}} sur leur page de discussion.
Traité Traité - Portail et ses sous-pages supprimés
Markadet ∇∆∇∆ 14 août 2007 à 22:56 (CEST)[répondre]

Portail:Ginger Rogers[modifier le code]

Proposé par : H2O 8 août 2007 à 01:12 (CEST)[répondre]

Portail proposé à la suppression car contrevient clairement à l'esprit de cette PdD.

Discussions[modifier le code]

La PdD a décidé de se mettre d'accord sur la necessité de règle, mais n'en n'a pas fixé... Il est donc difficile de juger. Pour ma part, je suis pour le maintient : si une personne ou deux veulent s'occuper de ce thème, pourquoi pas. Cela dit, contacter le projet cinéma serait pas mal. Moez m'écrire 8 août 2007 à 03:15 (CEST)[répondre]

Reste à savoir si un acteur/une actrice, ou une personnalité en général, peut faire l'objet d'un portail dédié... C'est la porte ouverte à la création de centaines (de milliers ?) de portails à l'avenir, au risque de s'y perdre... Cliquez sur les liens rouges, y'a plus q'à ! Portail:2be3, Portail:Zinedine Zidane, Portail:Michel Drucker, Portail:Christophe Lambert... En tout cas, le débat est ouvert ! ChevalierOrangeGné ? 8 août 2007 à 03:23 (CEST)[répondre]
Le comble : ce portail ne propose même pas de lien vers l'article ... Ginger Rogers qui, àmha, pourrait être amplement développé. Ollamh 8 août 2007 à 11:23 (CEST)[répondre]

Attention accrochez-vous aux branches... Quand on vous dit que ça fait des émules... Comparons d'abord ces deux profils utilisateurs (ou plutôt -trices) : Utilisateur:Tanka et Utilisateur:Sylvie Provence, bigrement similaires (par ailleurs celui-ci est dans la même veine)... Comparons maintenant ces deux portails : Portail:Ginger Rogers et Portail:Shirley Temple... Quand vous aurez découvert qui sont les créatrices respectives des portails... Bref, c'est un débarquement... Heu, on fait une PàS séparée pour le deuxième ou on fait coup double ? ChevalierOrangeGné ? 8 août 2007 à 14:05 (CEST)[répondre]

Bien vu! J'ajouterai également Gaston Lachaille (d · c · b) créateur du Portail:Audrey Hepburn. A l'évidence, une seule et même personne derrière tous ces comptes... H2O 9 août 2007 à 01:05 (CEST)[répondre]

L'orientation étant déjà lourdement à la suppression (0 "conserver") je n'y ajouterai pas ma voix, mais la demande me paraît évidente: si on doit avoir un "portail" pour Ginger Rogers, alors autant en faire pour tous les acteurs hollywodiens, puis tous les réalisateurs, et costumiers, et preneurs de sons, et scénaristes, et éclairagistes, et...; puis étendre la pratique aux autres centres de production cinématographique, puis à tout le cinéma, puis finalement un portail par entrée de la Wikipedia... J'adore Ginger Rogers dans ses films avec Fred Astaire (c'était le couple de comédie musicale parfait) mais là, c'est vraiment un excès d'honneur... -O.M.H- | -H.M.O- 8 août 2007 à 17:21 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Si les sectes ont le droit d'avoir un portail, il n'y a pas de raison que Ginger Rogers ne puisse pas en avoir un. --Guil2027 8 août 2007 à 17:42 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Je suis pour garder mon portail. Néanmoins, je ne désaprouverais pas sa suppression. Car il est vrai que le sujet est mince. S'il le faut, je me consacrerais uniquement à l'article sur Ginger Rogers.Tanka 9 août 2007 à 12:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Voir ci-dessus. H2O 8 août 2007 à 01:16 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sujet très, très, trop limité pour avoir un portail... En discuter avec la créatrice pour ne pas la décourager, car c'est tout de même un signe de volonté d'investissement dans Wikipédia... ChevalierOrangeGné ? 8 août 2007 à 03:17 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Toutes les informations qu'on y trouve peuvent aussi bien se placer sur l'article consacré à l'actrice. Gustave G. 8 août 2007 à 04:34 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer et développer l'article. Ollamh 8 août 2007 à 11:23 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer et développer l'article.Voir avec la créatrice si elle désire créer ou améliorer des portails à portée plus générale --Rosier 8 août 2007 à 11:34 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer +1. Il serait dommage de détruire son travail mais ça ne mérite pas un portail. Peut-être un portail plus général genre : Cinéma des années 50. Chacal65 8 août 2007 à 14:09 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer trop marginal. DocteurCosmos - ✉ 8 août 2007 à 15:04 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer C'est vraiment dommage pour celle qui a crée la page, mais malheureusement, cela ne cadre pas du tout avec les exigences d'un portail. --Sup'Comian boy 8 août 2007 à 16:06 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Bon boulot, mais sujet trop limité pour avoir un portail Axou 8 août 2007 à 16:58 (CEST)[répondre]
  10. Si Shakespeare ne peut pas avoir un portail, il n'y a pas de raison que Ginger Rogers en ait un :p Pwet-pwet · (discuter) 8 août 2007 à 20:57 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer, sujet trop confidentiel pour avoir un portail. Arnaudus 8 août 2007 à 21:21 (CEST)[répondre]
  12.  Supprimer Il serait plus pertinent de faire un portail sur les Comédies Musicales, que sur la seule personne de Ginger Rogers, et puis personnellement je préfère Cyd Charisse :) Kirtap mémé sage 8 août 2007 à 22:27 (CEST)[répondre]
  13.  Supprimer trop limité Maffemonde 12 août 2007 à 17:35 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Renommer le portail en projet me semble plus cohérent en l'état --Jef-Infojef 8 août 2007 à 20:40 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail:Ginger_Rogers/Admissibilité&oldid=191320467 ».