Discussion MediaWiki:Gadget-HotCats.js

Saisie intuitive

Bonjour! Ce script est fantastique et très pratique! La seule ombre au tableau, est la saisie de texte. J'essaie d'écrire une catégorie, mais en écrivant la première lettre, un mot s'installe et le reste de se que je tape s'ajoute à la fin du "predictive text" (voir capture d'écran). Peut-être je fais quelque chose de mal!? Merci et au plaisir, Antaya ✉ - 15 novembre 2007 à 14:01 (CET)

Content que le script te plaise . J'ai changé un peu l'algo de suggestion. Ca devrait mieux marcher sous IE. a+ --Zelda _♪ 19 novembre 2007 à 13:11 (CET)

hot cats ? Miaou ? - DarkoNeko (にゃ ) 24 décembre 2007 à 01:03 (CET)

très bon gadjet, j'en remercie l'auteur.--SammyDay (d) 10 janvier 2008 à 14:54 (CET)

Formidable outil ! Seule ombre au tableau, il cohabite pas parfaitement avec CatsaGauche, mais bon on fait avec.
Petite suggestion en passant : on devrait peut-être modifier le lien HotCats dans le résumé automatique de MediaWiki:JSScripts/HotCats vers MediaWiki:Gadget-HotCats.js, non ? Jean-Frédéric (d) 2 février 2008 à 21:53 (CET)

Problème

Petit problème : on dirait qu'Hotcats ne fonctionne plus... En tout cas, la barre de catégorie est revenue à la normale, sans les boutons qui permettaient de la modifier. Il n'y a que les pages vierges de catégories sur lesquelles on peut encore utiliser Hotcats.--SammyDay (d) 26 février 2008 à 13:21 (CET)

la balise <p class='catlinks'> est devenue <div class='catlinks'><div id="mw-normal-catlinks"> (voir la correction apportée au script sur commons). Je pense que le problème soit venir de là. Reste à corriger les deux endroits où ça apparaît. --Ch_ristophe _(d) 27 février 2008 à 18:14 (CET)

Je pense avoir résolu le problème (modification en 2 endroits de la fonction hotcat() ) : cf. Utilisateur:Chphe/Gadget-HotCats.js diff. --Ch_ristophe _(d) 27 février 2008 à 18:32 (CET)

Problème a priori corrigé, merci Chphe. Nécessite un rechargement du cache browser (Ctrl+Shift+R / Ctrl+F5) --Zelda _♪ 27 février 2008 à 20:05 (CET)

Problème de visibilité

Je viens d'« installer » ce gadget, et je me demande si je suis le seul à éprouver un problème de lisibilité dans le bandeau contenant la liste des catégories ? Je trouve qu'il serait préférable de diminuer la taille des « (+) » / « (-) », ou les changer de couleur, enfin bref, faire quelque chose pour pouvoir les distinguer des noms des catégories. Qu'en pensez-vous ? /84•5/10.03.2008/23:48 UTC/

Pour l'instant, ça rassemble à cela :

Catégories : Wikipédia:ébauche flore (-) (±) | Flore (nom scientifique) (-) (±) | Flore (nom vernaculaire) (-) (±) | (+)

Quelques exemples de ce qu'on peut faire

• en diminuant la taille :

Catégories : Wikipédia:ébauche flore (-) (±) | Flore (nom scientifique) (-) (±) | Flore (nom vernaculaire) (-) (±) | (+)

• avec du vert :

Catégories : Wikipédia:ébauche flore (-) (±) | Flore (nom scientifique) (-) (±) | Flore (nom vernaculaire) (-) (±) | (+)

Ce serait bien d'avoir l'avis d'autres contributeurs utilisant ce gadget (message sur le bistro ?). --Ch_ristophe _(d) 11 mars 2008 à 08:39 (CET)

Moi je mettrais bien du rouge pour le (-), du violet pour le (±) et du vert pour le (+) on comprendrais peut-être mieux les différences entre les boutons. Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 mars 2008 à 08:55 (CET)

Catégories : Wikipédia:ébauche flore (-) (±) | Flore (nom scientifique) (-) (±) | Flore (nom vernaculaire) (-) (±) | (+)

Pas mal en effet (amha) Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 mars 2008 à 09:58 (CET)

Pour changer les couleurs :

• fonction hotcat_modify_span ( span , i )
  • ajouter remove_link.style.color = "red"; après la ligne var remove_link = document.createElement ( "a" ) ;
  • ajouter modify_link.style.color = "purple"; après la ligne var modify_link = document.createElement ( "a" ) ;
• fonction hotcat_create_span ( span_add )
  • ajouter a_add.style.color = "green"; après la lignevar a_add = document.createElement ( "a" ) ;

(cf. modif marquées par /* Chphe */ ici). --Ch_ristophe _(d) 11 mars 2008 à 10:44 (CET)

On attends d'autres avis ou pas avant de changer? C'est mieux je pense? Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 mars 2008 à 10:48 (CET)

Après avoir admiré le résultat quelque temps, je trouve perturbant d'avoir les (±) de la même couleur que les liens déjà visités (surtout quand des liens de catégories ont eux aussi été visités : Flore (nom vernaculaire) (-) (±)). --Ch_ristophe _(d) 11 mars 2008 à 11:09 (CET)

Catégories : Wikipédia:ébauche flore (-) (±) | Flore (nom scientifique) (-) (±) | Flore (nom vernaculaire) (-) (±) | (+)

Là, j'ai tenté un jaune (= rouge+vert) foncé. --Ch_ristophe _(d) 11 mars 2008 à 11:17 (CET)

J'avais pas pensé aux liens visités, c'est pas mal comme couleur en effet. Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 mars 2008 à 11:28 (CET)

Ca paraît mieux (même si je ne suis pas convaincu par le changement, vieux conservateur que je suis)... Mon seul problème avec ce gadget est qu'il propose rarement (en écriture intuitive) la catégorie que je veux avant que j'ai tâpé les trois dernières lettres. Mais c'est sans doute un problème de temps, je suis toujours impatient.--SammyDay (d) 11 mars 2008 à 11:42 (CET)

Perso je n'utilise plus ce gadget, peut-être en partie à cause de ça.

Cependant, tant qu'à utiliser du rouge et du vert, autant se servir directement des classes utilisées dans les listes de suivi et les modifications récentes pour indiquer le nombre d'octets ajoutés ou retirés. En l'espèce, c'est mw-plusminus-pos qui donne (+), et mw-plusminus-neg qui donne (-).

Sinon il ne serait peut-être pas idiot non plus d'utiliser une police monochasse, car je trouve que le (-) perturbe en étant plus court que (+) et (±), vous ne trouvez pas ?

Catégories : Wikipédia:ébauche flore (-)(±) | Flore (nom scientifique) (-)(±) | Flore (nom vernaculaire) (-)(±) | (+)

ou alors au moins utiliser un tiret demi-cadratin (–) plutôt qu'un tiret normal (-) :

Catégories : Wikipédia:ébauche flore (–) (±) | Flore (nom scientifique) (–) (±) | Flore (nom vernaculaire) (–) (±) | (+)

Enfin bon, moi ça me concerne pas, c'est pour vous . /84•5/31.03.2008/15:50 UTC/

Préférence pour la version monochrome. Suggestions pour que tout le monde soit heureux.

Un certain nombres d'utilisateurs - dont je fais partie - souhaiteront éviter que leur page Wikipédia ressemble à un arbre de noël.

En outre Un + et un - disent très bien ce qu'ils veulent dire par eux-même.

Le plus sage serait donc de laisser la version en noir et blanc par défaut dans les gadgets.

La première idée était donc la création d'un script js colorisé à utiliser en lieu et place.

Ma seconde idée est tout simplement d'enrober le + d'un tag <span class="HotCatsPlus"> et le moins de <span class="HotCatsMinus"> de façon à ce que tout en chacun puisse personnaliser son monobook.css aux couleurs de son choix.

--Dereckson (d) 1 avril 2008 à 01:37 (CEST)

Plusieurs catégories??

Salut.

Ce gadget marche super bien c'est très utile, mais ce serait sympa si on pouvait ajouter plusieurs catégories avant de sauvegarder, car actuellement cela ne permet l'ajout que d'une cat. Cdlt.--Gretaz ^{causéavecmoa?} 1 août 2008 à 23:10 (CEST)

+1. Quelqu'un a écrit quelque part un « guide d'utilisation » de ce gadget ? (autre que l'illustration) ? - Khayman ^(contact) 24 décembre 2008 à 15:01 (CET)

API écriture

Si quelqu'un veut s'amuser à modifier ce script afin d'utiliser l'API en écriture (qui vient d'être activée ici), ça permettrait de rendre le script très propre (au lieu d'ouvrir une page d'édition et de faire un enregistrement automatique). Ceci dit, ça demande du travail ; mw:API:Edit - Create&Edit pages peut être utile. ~ Seb35 [^_^] 3 septembre 2008 à 16:29 (CEST)

Page d'aide

Il serait bien qu'une page d'aide soit créée et liée depuis Special:Preferences.

Dans cette page d'aide il faudrait que soit expliquée la possibilité d'ajouter "var hotcat_autocommit = true;" à son monobook pour que la sauvegarde devienne automatique comme sur Commons.

Teofilo ◯ 24 avril 2009 à 17:29 (CEST)

Bug, mais j'ai la correction

Bonjour,

J'utilise ce gadget sur wikipédia et wikibooks, et j'ai pu constaté le bug suivant (sur Firefox et Internet Explorer) :

1. Cliquer sur le bouton de modification d'une catégorie (±) (la première catégorie pour bien voir le problème posé par le bug),
2. Cliquer le bouton "Annuler".

L'identifiant pour la modification de la catégorie (lien (±) ) a changé et peut prendre la valeur associée à une autre catégorie. Exemple :

1. Cliquer le (±) de la première catégorie ( id = hotcat_modify_0 ),
2. Cliquer le bouton "Annuler",
3. Le (±) de la première catégorie a changé d'identifiant ( id = hotcat_modify_2 ),
4. Cliquer le (±) de la troisième catégorie ( id = hotcat_modify_2 , donc conflit ), c'est la première catégorie qui va être modifiée !

J'ai corrigé ce bug sur Wikibooks : voir ici et là.

--DavidL (d) 7 août 2009 à 16:00 (CEST)

Idées pour alléger la présentation des catégories

Serait-il possible de ne faire apparaitre les boutons (-) (±) qu'au survol de la catégorie associée ?

Autre idée pour alléger cette présentation donner la couleur "grey" à ces boutons.

--Dieudonné Dard (d) 28 septembre 2009 à 23:03 (CEST)

HotCat vs HotCats

Attention

aux risques de confusions avec l'écriture de ce gadget sans "s" à la fin du mot HotCat dans par exemple la page : commons:MediaWiki:Gadget-HotCat.js.

--Dieudonné Dard (d) 2 octobre 2009 à 10:40 (CEST)

Vitesse

Bonjour, je déplore la vitesse de sélection de HotCat. En effet dès qu'on tape quelque chose dans la fenêtre, il y inscrit presque tout de suite le nom de la première catégorie de la liste des possibilités. Si on pouvait remédier à se problème, ce serait bien pratique. Plusieurs contributeurs s'en sont déjà plains à la guilde des guides. Tpt (d) 13 décembre 2009 à 21:16 (CET)