Discussion:Zoothérapie/À faire

Les références citées dans la première partie, celles des tenants de la zoothérapie, ne sont pas des références au sens propre, mais des liens publicitaires et autres, vers des centres de zoothérapie. Elles sont donc fortement biaisées et incomplètes. Ceci devrait être spécifié dans l'une des banderoles.

Ceux qui ne citent pas suffisamment leurs sources et qui démontrent une non-neutralité évidente sont ceux qui ont rédigé la première partie et non ceux qui ont rédigé la critique. Celle-ci est exemplaire sur ce point-là.

Il en est de même pour la bibliographie de la première partie. Celle-ci est mal montée et incomplète.

À mon avis, la première partie est indigne d'une encyclopédie qui se respecte. Ceci devrait être également spécifié dans les banderoles.

J'ai en outre coupé de larges sections de la critique pour équilibrer le poids des arguments.

Les commentaires en rouge en dessous des références ne sont plus pertinents, vous pouvez les enlever.

Cordialement,

Charles Danten — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charles danten (discuter), le 11 février 2012 à 23:40‎

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Déclin , HPI , Relaxation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 3 novembre 2022 à 04:51 (CET)