Discussion:Xtremsplit/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Xtremsplit » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Xtremsplit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xtremsplit}} sur leur page de discussion.

Xtremsplit

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Philippe Giabbanelli (d) 18 août 2009 à 21:31 (CEST)

Raison : Large majorité pour la suppression. Proposé par : — Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 10:23 (CEST)

Ébauche sur un gratuiciel qui ne semble pas spécialement notable et ne remplit ni les critères d'admissibilité des logiciels (il ne semble pas être un leader en son domaine) ni le principe fondateur de la vérifiabilité. Rien indique que des sources fiables puissent exister.

Voir aussi Discussion:Extension_XTM/Suppression et Discussion:TuXtremsplit/Suppression.

Discussions

Pas évident de définir la notoriété d'un logiciel. Pour l'instant, j'ai ceci : xtremsplit est le #28 sur un top 100 des utilitaires édité par 01men. Un google test montre qu'il est téléchargeable sur toutes les plate-formes connues. Les critères disent qu'il faut être cité dans la presse ou être une référence dans son domaine. Xtremsplit est-il une référence dans son domaine ? C'est bien possible, en fait. Zakke (d) 8 août 2009 à 10:58 (CEST). Ou pas. Voilà quelques chiffres glanés ici et là :

• xtremsplit : téléchargé 2978 fois cette semaine (01net), ce qui est pas mal. Dernière màj : 2007. Google test : 56 400
• HJSplit : téléchargé ~107 000 fois depuis qu'il est présent ici. Màj : 2007. Google test : 1 190 000. Autre : a été supprimé sur WP:en
• Cutkiller : ne semble plus exister

Je ne suis jamais tombé sur d'autres logiciels de découpe pour Windows. Apparemment, HJSplit possède un avantage sur Xtremsplit : il n'est pas connu que des francophones. Et on ne peut pas être une référence logicielle si les anglophones ne connaissent pas. Bon, impossible de me faire un avis clair à partir de ces données. Dans ces conditions, je vote supprimer car il n'existe aucune source pour écrire l'article. Zakke (d) 8 août 2009 à 11:30 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Xtremsplit ne fait pas que découper ou recomposer un fichier, il fournit également un algo de vérification MD5 car il est utilisé de façon assez courante sur des newsgroups de téléchargement de vidéo comme une alternative au format rar. De plus, il est référencé sur les principaux sites dédiés aux logiciels (01net, clubic, commentcamarche, ...) qui correspondent ici aux sources que vous cherchez (il n'y a pas beaucoup de papiers sur les logiciels dans Le Monde). ILJR (d) 11 août 2009 à 12:39 (CEST)

   Il y a tellement de logiciels faisant tout et n'importe quoi sur 01net… On ne peut pas faire un article pour chacun. Agrafian Hem Rarko (me parler) 11 août 2009 à 12:41 (CEST)

   Les critères de notoriété des logiciels indiquent : « Si le logiciel ... est une référence dans son domaine ». Si on regarde le classement de 01men on remarque que :

   • Xtremsplit est 28^e ;
   • Xtremsplit est le premier logiciel (peut-être le seul, je n'ai pas vérifié) de découpage/collage de fichiers.

   Ensuite Xtremsplit a une très bonne notoriété mais dans une niche. Niche amenée à se développer, puisqu'il s'agit des utilisateurs des plateformes de téléchargement permettant d'éviter le flicage des réseaux P2P mis en place dans le cadre de la loi Hadopi. ILJR (d) 11 août 2009 à 15:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer non notable et absence de sources. — Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 10:23 (CEST)
2.  Supprimer Cf. discussion ci-dessus. Zakke (d) 8 août 2009 à 11:30 (CEST)
3.  Supprimer C'est "sympathique" de la part du concepteur d'avoir mis son programme à la disposition de tous mais cet utilitaire n'a pas (encore ?) de notoriété particulière : sites ou ouvrages qui lui seraient consacrés. On pourrait le lister dans Logiciel utilitaire au côté de beaucoup d'autres. RadXman (d) 8 août 2009 à 13:23 (CEST)
4.  Supprimer un logiciel parmi d'autres --Ampon (d) 8 août 2009 à 15:16 (CEST)
5.  Supprimer en accord avec RadXman. VonTasha ^[discuter] 8 août 2009 à 21:22 (CEST)
6.  Supprimer Très loin des critères. Gz260 (d) 8 août 2009 à 23:54 (CEST)
7.  Supprimer : peu notable. Agrafian Hem Rarko (me parler) 9 août 2009 à 20:36 (CEST)
8.  Supprimer Morceler un fichier en plusieurs fichiers plus petits, c'est du niveau exercice en classe d'informatique. Pour ce qui est de l'utilité, ce n'est guère mieux, puisque cette fonctionnalité figure dans les logiciels de compression, libres ou non. On ne peut donc guère espérer de notoriété. --Eutvakerre (d) 11 août 2009 à 02:59 (CEST)
9.  Supprimer Critères d'admissibilité non atteints... Dommage. ( par Quentinv57 ✍ le 11 août 2009 à 14:04 (CEST) )
10. Sous linux il suffit d'utiliser la commande « split » pour tronçonner un fichier et « cat » sait très bien ré-assembler les parties ensuite. Pas besoin d'un article pour un utilitaire aussi trivial. Bub's [di·co] 15 août 2009 à 14:21 (CEST)