Discussion:Worms-Weinsheim
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Worms-Weinsheim » dans sa version du 24 mars 2015.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Traduction à revoir[modifier le code]
Bonjour,
Pour répondre à la question posée en historique, non ce n'est toujours pas clair. La partie de phrase « sur un versant avec du fertile LœssRiedel. » manque de clarté, et a un lien vers la wikipédia germanophone non signalé (je ne parle pas allemand, et l'article de:Riedel ne m'apprend rien du coup...). D'autre part il y a encore de nombreux passages qui semblent traduits automatiquement et pas clairs (par exemple « Après la guerre les Allemands habitants dans les pays est sont expulsés de leur Heimat. Ils sont arrivés en grand nombre donc les autorités ont établi des quartiers entiers; un tel quartier près de Weinsheim est le Ostpreußensiedlung. » ou « En 1683 respectivement 1706 le Comté de Sarrebruck devenant part du Palatinat du Rhin, la diocèse de Worms était le seul propriétaire de Weinsheim. »). Il faudrait à mon avis tout relire en se basant sur l'article allemand.
Cdlt, --AGhostDog (plop?) 25 mars 2015 à 11:09 (CET)
- Re-bonjour,
- en m'excusant pour mon style peut-être un peu "professorale" je propose les traductions suivantes:
- "sur un versant avec du fertile Lœss" suffit comme traduction. - L'expression "Riedel" est peut-être vraiment trop spéciale: C'est un monsieur Erwin Riedel qui l'a introduite pour une formation typique dans le terrain.
- "Après la guerre les Allemands habitants dans les pays est ..." peut devenir: "Après la guerre, les Allemands étaient expulsés des pays de l'Est (maintenant devenus polonais ou russes) et ont ainsi perdu leur Heimat. Ils arrivent en grand nombre en Allemagne de l'Ouest où les autorités ont établi des quartiers entiers, p. ex. à Weinsheim le Ostpreußensiedlung (en français: Colonie des Prusses orientaux)."
- "En 1683 respectivement 1706 ...." peut devenir: "En 1683 respectivement 1706, le Comté de Sarrebruck étant devenu part du Palatinat du Rhin cède ses droits à :la diocèse de Worms qui devenait ainsi le seul propriétaire de Weinsheim."
- Si ces propositions te conviennent tu peux les introduire dans le texte - ou tu veux que je le fasse...?
- À propos Lœssriedel: J'ai utilisé cette expression dans Worms-Leiselheim et personne ne m'a demandé une correction... Est-ce que je la change aussi?
- en Gude vun Wo(r)ms (=un joli bonjour de Worms)--Pratz53 (discuter) 25 mars 2015 à 15:58 (CET)
- Bonjour !
- Tout d'abord je n'avais pas vu que vous n'étiez pas francophone (du moins en langue maternelle), et je comprend qu'il n'est pas forcement facile de traduire dans notre langue des article (moi-même je ne suis pas capable de juste lire un article en allemand, alors je vous remercie de l'effort que vous avez produit !).
- Les propositions que vous avez faites me conviennent, et je les aient intégrés à l'article (avec quelques modifications :) )
- À propos de LœssRiedel, ce qui me gêne est que le lien dirige vers un article allemand, mais le lecteur francophone ignore cela (à moins de suivre le lien). C'est pourquoi je proposerais l'utilisation de {{Lien|lang= |fr= |trad= |texte= }}, ou alors une reformulation plus claire (le Lœss est un terme géologique technique, on ne s'attend pas à le voir dans un article de commune/quartier).
- Meric et bonnes contributions ! Cdlt, --AGhostDog (plop?) 30 mars 2015 à 17:44 (CEST)
- Bonjour et merci.
- Toutes vos corrections sont bien faites et j'en suis content... Il y a une petite chose que j'ai refaite: le ref concernant le nombre des habitants devrait aussi trouver une place dans l'infobox; c'est là qu'on cherche pour la première fois la source (à mon avis) ... - Et puisque vous avez lassé le ... name="einwohner"... En Gude vun Wo(r)ms --Pratz53 (discuter) 31 mars 2015 à 10:38 (CEST)
- Bonjour,
- En fait l'infobox n'est pas censée contenir de références, elle doit résumer des informations présentes dans l'article (c'est bien le cas ici), et les références doivent se trouver dans l'article. En plus la présence de la référence dans le champ population ajoute l'article dans la Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Population non numérique (enfin bon c'est un point technique). Il y a le champ population notes qui est fait pour ça, je l'ai ajouté !
- Cdlt, --AGhostDog (plop?) 31 mars 2015 à 11:00 (CEST)