Discussion:Wolfgang Pissors
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
 Tâches à accomplir pour Wolfgang Pissors
|
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
| ||
Wolfgang Pissors[modifier le code]
Qui a déposé ce genre de bandeau au sujet de " l'admissibilité " dans Wikipédia de l'article sur l'acteur et chanteur professionnel Wolfgang Pissors ? Wikipédia n'est pas le Who's Who ! Wikipédia est une encyclopédie libre et doit être considérée comme telle ! Il s'agit d'un dictionnaire Internet. Et dans les dictionnaires tels que le Larousse, il y a une quantité de personnages cités que personne ne connaît ou ne connaît plus ! La " célébrité " n'a pas à entrer en considération avec la " légitimité " ou " l'admissibilité " d'un article dès lors que l'article concerne une personnalité publique. Et l'acteur Wolfgang Pissors est une personnalité publique connue dans le métier du cinéma, du théatre ! Pareil pour Wikipédia (en français) ou figurent nombre d'article sur des personnages que le grand public ne connaît pas tels que des politiques et autres personnes connues que dans un cercle très restreint et pour lesquelles aucun bandeau " d'admissibilité " n'a été déposé sur l'article les concernant.
De plus qui a supprimé la photo d'illustration de l'acteur qui accompagnait l'article ? Cette photo avait les droits acquis pour sa publication dans Wikipédia. Riri52 (discuter) 18 août 2022 à 10:17 (CEST)